Aleksa Bigović, direktor Pokreta Preokret, odgovorio je odborniku Evropskog saveza Milošu Đuričkoviću. Podsjetimo, lider Preokreta Srđan Perić, iznio je stav da je neuspješna inicijativa Evropskog saveza za skraćenje mandat Skupštini Glavnog grada stabilizovala poziciju vlasti u Podgorici. Reagovao je odbornik Đuričković, poručivši da je Preokret imao „i više nego dovoljno vremena da preuzme inicijativu i bude predvodnik u zaštiti interesa građana“.
0
„Gospodine Đuričkoviću, pokušavate da zamijenite teze, ali činjenice su neumoljive. Nijesmo podnijeli inicijativu za skraćenje madata Skupštini Glavnog grada jer je od početka bilo jasno da za nju ne postoji većina. Ulaziti u proces sa unaprijed poznatim ishodom i još mu davati kvorum - to nije politička borba niti posebna hrabrost, to je politički poklon vlasti. U tome, obezbjeđivanju kvoruma koji je otvorio ovu mogućnost ovom ishodu nijesmo htjeli da učestvujemo. Vlast je ovaj politički poklon prepoznala i iskoristila time što je sama pomogla da se kvorum obezbijedi. Nakon što je kvorum ipak obezbijeđen, Preokret je, u skladu sa svojim ranije javno iznesenim stavom da je ovoj vlasti potrebno skratiti mandat, glasao za inicijativu, kako ne bi bilo bilo kakve dileme oko naše političke pozicije“, kazao je Bigović.
Jeste, navodi, rekli su da je inicijativa legitimna - kao i svaka druga koju predviđa Poslovnik.
„Ali smo isto tako jasno i na vrijeme upozorili šta će proizvesti: zatvaranje prostora za vanredne izbore i produžetak života vlasti bez većine. Upravo se to desilo. I da dodamo, upravo to otvara prostor za nove zakulisne radnje na više nivoa, počev od one osnovne da će ova lokalna vlast više udovoljavati uskostranačkim interesima koji se mogu, a često i kose sa opštim interesom. Vaša je inicijativa, vaš je i politički tajming. Nije na nama da popravljamo tuđe pogrešne procjene niti da urgiramo za inicijative koje su podnijete tako da suštinski zatvaraju mogućnost vanrednih izbora. Pretpostavili smo da čitate zakon, a pošto pritom nijeste uvažili ni naše osnovno upozorenje da se ovim zapravo snaži aktuelna vlast, svaka dalja sugestija je bila bespredmetna“, kazao je Bigović.
Takođe, dodaje on, tvrdnja da prinudna uprava ne bi ograničila moć gradonačelnika jednostavno nije tačna.
„Ako ne razumijete da gradonačelnik u ovom modelu ima veća ovlašćenja nego u slučaju odbora povjerenika, onda je to problem elementarnog poznavanja zakona. Ne možemo vas podučavati u svemu, zakoni su javni i dostupni svima. Na kraju, da bude potpuno jasni: kvorum koji je omogućio ovaj rasplet nijesmo dali mi. Dala ga je vlast, uz vašu inicijativu. Kako ste već otvorili ovu polemiku, predlažemo da odgovorite javnosti, a ne nama – zašto ste podnijeli inicijativu za koju ste unaprijed znali da nema većinu, a koja u rezultatu snaži aktuelnu vlast“, pitao je Bigović.
