Njima je to, imajući u vidu pozicije koje pokrivaju, radna obaveza i ovo nije prvo zakonsko rješenje koje je ocijenjeno kao neustavno ali je prvo koje je u ovoj fazi objelodanjeno. Mišljenje za članove Zakonodavnog odbora nije obavezujuće, objašnjeno je Portalu Analitika.
U mišljenju, u koje je Portal Analitika imao uvid, se navodi da su predložene odredbe u koliziji su sa članom 58 Ustava Crne Gore, kojim je propisano da se jemči pravo svojine, kao i da niko ne može biti lišen ili ograničen prava svojine, osim kada to zahtjeva javni interes, uz pravičnu naknadu.
U ustavnopravnom poretku Crne Gore pravo svojine se može oduzimati samo uz pretpostavke propisane članom 58 stav 2 Ustava, a ustavna zaštita prava svojine podrazumijeva obavezu države da pravo svojine štiti, odnosno da ga ne povrjeđuje. U skladu sa tim, zakonodavac ne može da ugrozi pravo svojine kao takvo, posredno ili neposredno.
Prethodno navedene neusklađenosti sa Ustavom potrebno je sagledati i u kontekstu ustavnog načela odvojenosti države od vjerskih zajednica (član 14 Ustava), navodi se između ostalog.
