
O čemu je riječ? Budite uvjereni, a to pouzdano znam iz vlastitog višedecenijskog iskustva, da najmanje 85% današnjih stanovnika Crne Gore pojma nema o tome kako se 1918. događalo prisajedinjenje Crne Gore Srbiji, koliki i kakav stepen zločina je pratio taj navodno istorijski čin, kako je i zašto došlo do Božićnog ustanka, koji se, uostalom, ni u jednom školskom udžbeniku ne pominje. Ništa se o tim događajima ne zna. Posebno van porodica čiji su preci u nuždi komitovali, bježali u Gaetu ili stradali, uz golema poniženja, na svojim ognjištima.
Skupštinska rasprava o poništenju odluka takozvane Podgoričke skupštine za ne mali broj današnjih stanovnika Crne Gore predstavljala je šok od koga se nije lako otrijezniti. Pitanja tipa: je li to zaista tako bilo, a ako je bilo zbog čega je decenijama sakrivano od naroda, kako to da ništa slično nije pisalo u udžbenicima Istorije? Što smo mi to onda učili? Poneko od relativno starijih se sjeća knjiške formulacije po kojoj je Podgorička skupština bila u udžbenicima ocijenjena kao „pozitivni čin“ i ništa više.
Postavimo najjednostavnije pitanje: Da su monstruozne zločine, egzekutirane 1918. i deceniju poslije toga po Crnoj Gori, nekad radili Crnogorci Srbima, da li bi im braća to tako brižljivo krila da se decenijama o sličnim nepočinstvima ćutalo kao o nečastivom? Naravno da ne, jer bi Crnogorcima bar milionima puta slične grjehove sjeverna braća nabijala na nos, posebno uz poznatu i milione puta ponavljanu bljuvotinu da ne postoji crnogorska nacija, da su Crnogorci kopilad ovoga ili onoga i slično. Zbog čega smo mi Crnogorci, mimo drugih, zaduženi da nekome čuvamo obraz ako to nije zaslužio?
Nijesmo mi Crnogorci, posebno od svojih komunističkih vlasti, pa i kasnije, bili tjerani samo na ćutanje o zločinima koji su 1918. i nadalje bješnjeli po Crnoj Gori, nego smo morali da ćutimo i o postojanju autokefalne Crnogorske pravoslavne crkve, žive i djelujuće sve do 1918. godine, odnosno do poznatog dekreta kralja Aleksandra. Zbog čega smo morali da se pravimo neznalicama? Nije teško pogoditi: Naravno, da se ne zamjerimo Srbiji. Da li je Srbija obavezno izbjegavala da se ne zamjeri nama? Bar kad je riječ o elementarnom priznanju crnogorskog nacionalnog subjektiviteta, koji je za svu Evropu odavno nesporan i stariji od srpskog, o kome se moglo muhabetiti tek od početka XIX vijeka i prvih pokušaja Srba da se oslobode osmanskog ropstva.
Bila je nedavna skupštinska rasprava, povodom do zla Boga zakašnjelog poništavanja odluka takozvane Podgoričke skupštine, namjere odavno sugerirane od domaćih intelektualaca - sigurno prva ozbiljna lekcija iz inače dugo zabranjivane i obilno falsifikovane crnogorske istorije, nažalost udžbenički namijenjene i za temeljno trovanje naše nesrećne đece. Nije važno zbog čega je aktuelna vlast našla da baš sada postavi slično pitanje, nije važno ni kako je na isti problem gledala devedesetih, ni koliko su iskreno nastupali baš svi učesnici rasprave iz vladajuće koalicije, ali je jedno nesumnjivo jasno: niko od njih nije ništa rekao netačno. Bilo da su im pomagali profesionalni istoričari ili su se sami obavijestili, tek su skupštinskom dvoranom odjekivali argumenti na koje ranije nijesmo navikli.
Da stvari u vezi sa spoznajom elementarnih istina iz domaće istorije nijesu u školskim udžbenicima baš mnogo ni danas pomjerene, svjedoče riječi jednog od nastavnika da je takozvanoj Podgoričkoj skupštini u udžbeniku, ne sjećam se za koji razred, posvećen čitav jedan pasus i da je rečeno da nije bila legitimna. Samo toliko! Ko to potcjenjuje do te mjere našu đecu? Koliko će predavača jezika i književnosti zaista bez predrasuda analizirati na času pjesmu Radovana Zogovića Internacija Crne Gore? Uostalom, postavimo pitanje koliko je škola zaista naša? Što ćemo sa onim stanovnicima Crne Gore koji o hiljadudevetstoosamnaestoj do nedavno ništa nijesu znali? Ko je za to kriv? Kad smo bučno demonstrirali za Kosovo ispred skupštinske zgrade, krajem 1988. i početkom 1989. godine, proces asimilacije nad Crnogorcima već je bio završen. Ko ne vjeruje nek presluša sve ono što je u Skupštini, u vezi sa Podgoričkom skupštinom, govorila opozicija.
Komentari (25)
Tekst ovoga autora je najbolji dokaz, da onaj koji umije da piše ne znači i da je pismen. Ovo je blijedi pokušaj autora da inverziom značenja činjenica i njihovim prećutkivanjem ili vjerovatnije nepoznavanjem, prikaže prošlost i sadašnjost onako kako bi po njemu totrebalo izgledati, a ne onako kako je bilo i kako jeste. I kao ivećina falsifikata, dobili smo još jedno potemkinovsko deklamovanje,
Smisao i istinitost oponenata Podgoričke skupštine, najbolje i dovoljno opovrgava samo jedna činjenica, da su te 1918.godine za ujedinjenje sa Srbiom bili čak i Hrvati i Slovenci. Što se tiče nestanka crnogorske države, tek je to besmisleno uopšte pominjati u tom istorijskom kontekstu, jer je Srbija kao pobjednica u tom ratu, nestala samo 5 dana kasnije. Svi sadašnji pokušaji sakrivanja i prikrivanja istorijskih činjenica, čisto su lako čitljivo politikanstvo i ništa više.
DANILO!
@! - Sudbina CG je bila jasna sa Krfskom deklaracijom 1917 o stvaranju države SHS. CG nije bila ni pozvana da učestvuje. Zašto? Odgovor je bila Podgorička skupština. Sto se tiče ove gluposti o “samoukidanju Srbije” - pa samo ime nove države ukazuje da su Srbi ušli u novu državu. Crnogorci nijesu!? Zašto? Zar nije bilo logično - i korektno - da se u ime nove države ubace i Crnogorci? Srbija se, de facto, više puta povećala i postal moćnija - jer je glavnu riječ u kraljevini SHS vodila Srbiija. CG je “isparila”? Nelegalnost i nelegitimnosti Podgoričke skupštine su dokazani. Važnije pitanje je zašto su Srbijanci - pošto su nasilno aneksirali CG – u toku Božićnjeg ustanka počinili brutalne zločine i kultoricid Crnogoraca? Kome – i zašto - je taj iracionalni zločin bio potreban? Moglo bi se pomisliti da je Srbija postupala u smislu: ”Uništili smo CG, sada treba uništiti Crnogorce”?
LEKCIJA IZ ISTORIJE CRNE GORE ZA ONIH 85% GRADJANA CRNE GORE.RAJKO, BRAVO.
Imas li STAVA za DANASNJA DESAVANJA ,lako je sada imati stav za GOLI OTOK i 1918. god TREBA IMATI STAVA za 2018/2019.
SAM DA BI TI 1918. bio za JUGOSLAVIJU a '48 za TITA,ISTINA DEVEDESETE NIJESI BIO ZA MILA? MI BI ZELJELI DA OD VAS INTELEKTUALACA CUJEMO VISE ZA TRENUTNA DESAVANJA U NASEM DRUSTVU MADA TREBA IMATI PETLJU ZA TO? mUKA KADA pjesnici zacute, /SLUCAJ Jevrem Brkovic/ ? NE SLAZEM SE SA NJIM STO GOVORI ,ALI TREBA BRANITI NJEGOV IZBOR SLOBODU DA KAZE STO IMA NE SAMO NJEGOV. ZAR NE. A vi ni vase saborce istomisljenike ne branite ak su slucajno protiv rezima.
Neka Ceroviću ne brukaj nas Crnogorce koji to nismo iz interesa i ne vraćaj se u daleku prošlost. 85 posto!? Imaš li vagu da to zimjeriš?
Nije to jedina istorijska laž i krivotvorenje, šta sa ljudima koji narod Crne Gore stalno lažu i krivotvore?. Mnogp je dobrih ljudi ubijeno i izginulo zbog laži i krivotvorenja. Što manje lažova to više glava na ramenima ljudi ovog napaćenog i stalno navraćanog Naroda. Stalna i istorijska instrukcija je "Bači im kost!"
POGLEDAJ KNJIGU KRVAVI ALBUM PETROVIĆA !
KO JE BIO EGZEKUTOR ZA VRIJEME KOMUNISTIČKE VLADAVINE PO SRBIJI I BOSNI.ODGOVORI MI ZAŠTO SU SRBIJANSKI OFICIRI PRENERAŽENI PONAŠANJEM CRNOGORACA PO SANDŽAKU ZAPRIJETILI DA MOMENTALNO PRESTANU...Ako su oni loši a mi dobri??????Proklete ti pare i tvoj mozak za ovakvo pisanjeNAKARADO
Ti si ocigledmo srpski fashista, mi dobri oni losi ili po tvone nakaradnome obratno a isto. Ovdje je rijec o istorijskima cinjemicama koje su skrivane skoro 100 godina. Srbi su tada izgubili svaku sansu za zajednicu a mi se opamrtili od tzv bratskoga zagrljaja. Nema vise, nikad vise!!!
BJELOKAPIĆ...SAZNAĆEŠ GA USKORO!!!!!!
Crnogorsko Srpstvo podrazumijeva bespogovorno lizanje srbijanske g...lave. Ti si slika i prilika.
#2 - Naime, ako bi se i složili da je Podgorička skupština bila politički opravdana - i podržana od velikih sila – zašto i kome je onda trebao teror, kulturocid i zločini nad nemoćnim, gladnim, iscrpljenim, crnogorskim narodom u toku Božićnjeg ustanka? Zašto je uopšte i došlo do ustanka kada su odluke Podgoričke skupštine navodno “oduševljeno dočekane”? Mogli bi zaključiti da je crnogorski narod možda i većinski želio ujednjenje sa Srbima, Hrvatima I Slovencima, ali definitivno ne brutalnu aneksiju od strane Srbije. I, drugo, zašto su srbijanska vojska i žandarmi – uz pomoć domaćih kvislinga – potpuno neosnovano i nepotrebno počinili okrutne zločine u toku Božicnjeg ustanka? Sljedećih dvadesetak godina CG je bila devastirana i zapuštena od strane vlasti u Beogradu. Odakle ta mržnja prema crnogorskom narodu koju ponekad osjećamo i dan danas?
Stvar davno propala, a žalosno cvrkutanje se tako uporno nastavlja! Zagonetno je zašto se tako bez prestanka kreči po trulom malteru. Lično sam ubijeđen da se radi po narudžbi ili (što je opasnije) po direktivi!
Zbog te mržnje u svojoj glavi moga bi da posjetiš nekog čika doktora ZA GLAVU
Ne bi se znalo ni za 1918 god niti za Goli otok da se druga Jugoslavija nije raspala. I jednom i drugom datumu kao i raspadu ex-Yu, kumovali su veliko/srbi. Da bi se saznala istina..... nikada nije kasno
# 1 - Nažalost, tačna – i bolna – istina o našoj stvarnosti. Vjerujem da su se mnogi koji su posmatrali prenos u skupštini – po prvi put – susreli sa detaljnijim opisom nelegalnosti i nelegitimnosti “Velike skupstine srpskog naroda u CG” (što bi sa ostalim narodima?). Ne sumnjam da ima dosta onih koji će - uprkos svim dokazima i misljenjima najvećih pravnih autoriteta (prof. Ž.Perić) – i dalje braniti legalnost i, posebno, legitimitet Podgoričke skupštine? No, ma koliko se pozivalo na navodnu želju većine gradjana CG tog doba da se ujedine sa ostalim balkanskim narodima - čime se najviše i pravda “istorijska nužnost” Podgoričke skupštine - nekako se vješto izbjegavaju odgovori na neka mnogo važnija pitanja?
Kad god se Pašić ljut vraćao od njega uvijek je govorio ,,Ah onaj Crnogorac
Vječni kompleks srpski u odnosu na Crnogorce. Taj kompleks vidi Crnogorce i tamo đe nema ni "C" od Crnogorca
... .samo što je Aleksandar bio od najbolje srpske krvi a Pašić od one cincarske. Dali je to uzrok onog prikrivenog animoziteta kod Pašića?