Od naznačenog broja pritužbi, u dva slučaja se radilo o pritužbama na policijske službenike policije opšte nadležnosti, u jednom slučaju pritužba se odnosila na policijskog službenika kriminalističke policije, dok se u jednom slučaju pritužba odnosila na policijskog službenika Sektora za obezbjeđenje ličnosti i objekata.
“Nakon sprovedenih postupaka kontrole, u jednom slučaju je utvrđena osnovanost navoda pritužbe i konstatovano da su od strane policijskih službenika nadležne organizacione jedinice policije i rukovodioca organizacione jedinice u kojoj je raspoređen policijski službenik, već preduzete zakonske mjere u cilju utvrđivanja prekršajne i disciplinske odgovornosti policijskog službenika zbog načina postupanja u predmetnom slučaju, tako da je podnijet zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka zbog prekršaja Zakona o javnom redu i miru i spisi predmeta dostavljeni Etičkom odboru Uprave policije”, piše u Izvještaju Unutrašnje kontrole.
U preostala tri slučaja, kako se navodi, pritužbe su ocijenjene neosnovanim, jer u sprovedenim postupcima kontrole nijesu utvrđene činjenice i dokazi kojima bi se potvrdili navodi pritužbi.
Međutim, u jednom od ovih slučajeva, i pored toga što u sprovedenom postupku unutrašnje kontrole nijesu utvrđene nesporne činjenice i dokazi koji bi ukazivali na postojanje osnova za pokretanje postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti policijskih službenika u vezi sa predmetnim slučajem, zbog činjenice da se u ovom slučaju radilo o navodima o zlostavljanju od strane policijskih službenika, Izvještaj sa spisima predmeta sačinjenim u postupku unutrašnje kontrole dostavljen je nadležnom državnom tužilaštvu, na dalji postupak i konačnu ocjenu i odlučivanje.
Pregled sadržine pritužbi i ishoda sprovedenih postupaka unutrašnje kontrole:
Građanin B.D. iz Pljevalja, dostavio je Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije pritužbu na policijskog službenika SP CB Pljevlja S.R. zbog, kako je naveo, neprofesionalnog i nekorektnog postupanja dana 21.01.2018.godine, oko 11:31 h, ispoljenog na način što se, dok se on nalazio ispred svoje garaže u blizini puta, iz policijskog vozila koje je tom prilikom prolazilo, sa mjesta suvozača, obratio neprimjerenom gestikulacijom prema njemu i galamom čiju sadržinu nije razumio.
U sprovedenom postupku unutrašnje kontrole, uslijed nedostatka dokaza, nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi ukazivali na neprofesionalno postupanje policijskog službenika u konkretnom slučaju, odnosno koji bi nesporno ukazivali na postojanje osnova za pokretanje postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti policijskog službenika u vezi sa predmetnim slučajem.
I pored navedenog, policijski službenici iz sastava policijske patrole su upozoreni na dužnost vršenja policijskih poslova na način kojim neće umanjiti svoj ugled i ugled policije u cjelini, poštovanja dobrih običaja i etičkih načela u dosljednom sprovođenju zakona, kao i da u svakoj komunikaciji sa građanima budu pravedni, stručni, pristojni i korektni.
Građanin M.M. iz Podgorice, dostavio je Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije pritužbu na policijsku službenicu CB Podgorica D.I., u kojoj je izrazio sumnju u zakonitost i pristrasnost njenog postupanja po prijavama koje je, u periodu od kraja 2016.godine do početka februara 2018.godine, protiv njega podnosila njegova bivša supruga a koje su se, kako je naveo, završavale njegovim lišenjem slobode, uz isticanje tvrdnje da po prijavama koje je u tom periodu on podnosio protiv bivše supruge nije postupano i da iste nijesu procesuirane.
U sprovedenom postupku unutrašnje kontrole je utvrđeno da su policijski službenici CB Podgorica u svim slučajevima podnošenja prijava koje su u naznačenom vremenskom periodu podnijete protiv podnosioca pritužbe, kao i povodom prijava koje je on podnosio protiv bivše supruge, postupali u skladu sa zakonom i preduzimali službene mjere i radnje u skladu sa zakonskim ovlašćenjima policije, uslijed čega je konstatovano da nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi ukazivali na nezakonito preduzimanje službenih mjera i radnji ili pristrasno i neprofesionalno postupanje policijske službenice D.I. ili drugih policijskih službenika koji su postupali u predmetnim slučajevima.
Građanin V.S. iz Budve uputio je Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije pritužbu na policijskog službenika Sektora za obezbjeđenje ličnosti i objekata M.I., zbog načina postupanja van službe, prema njegovom maloljetnom sinu V.M., dana 27.01.2018.godine, oko 21:45 h, na igralištu u naselju Adok u Budvi, kada je, optužujući V.M. da je navodno lupao na vrata stana, fizički nasrnuo na njega i šamarao ga, povodom čega je protiv imenovanog policijskog službenika podnijeta prijava CB Budva, čiji su službenici, kako je naveo, profesionalno odradili svoj dio posla po podnijetoj prijavi.
U sprovedenom postupku unutrašnje kontrole utvrđeno je da je pritužba osnovana i konstatovano da su, od strane nadležnih policijskih službenika CB Budva i neposrednog rukovodioca organizacione jedinice policije u kojoj je raspoređen policijski službenik, već preduzete zakonske mjere u cilju utvrđivanja odgovornosti policijskog službenika M.I. (podnijet zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka zbog prekršaja Zakona o JRM i spisi predmeta dostavljeni Etičkom odboru na ocjenu etičnosti postupanja).
Građanin R.N. iz Tivta uputio je Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije pritužbu na postupanje policijskih službenika SP OB Tivat i policijskih službenika SAJ, zbog načina postupanja prema njemu prilikom kontrole u saobraćaju dana 03.10.2017.godine, u Tivtu, kojom prilikom su, kako je naveo, nakon što je zaustavio vozilo kojim je upravljao postupajući po naredbi policijskog službenika, vozilu prišli pripadnici SAJ-a koji su nad njim izvršili pretres a zatim i pretres njegovog vozila, dok mu je policijski službenik R.Lj., uhvativši ga za majicu, uputio prijetnje, nakon čega su pripadnici SAJ-a prema njemu upotrijebili silu i „ubacili“ u vozilo a on se udaljio sa lica mjesta kontrole.
U sprovedenom postupku unutrašnje kontrole nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi nesporno ukazivali na postojanje osnova za pokretanje postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti policijskih službenika u vezi sa predmetnim slučajem, ali je zbog činjenice da se u ovom slučaju radilo o navodima o zlostavljanju od strane policijskih službenika, Izvještaj sa spisima predmeta sačinjenim u postupku unutrašnje kontrole dostavljen Osnovnom državnom tužilaštvu u Kotoru, na dalji postupak i konačnu ocjenu i odlučivanje.
Kontrole – provjere: Osim postupanja po pritužbama građana, službenici Odjeljenja za unutrašnju kontrolu policije su tokom marta 2018.godine izvršili pet kontrola – provjera zakonitosti postupanja policijskih službenika, na osnovu operativnih i drugih saznanja o mogućim nezakonitostima i nepravilnostima u radu i postupanju policijskih službenika.
U jednom slučaju, izvršenom kontrolom utvrđene su činjenice i dokazi koji su ukazivali na postojanje sumnje u nezakonito postupanje policijskih službenika, ali je u sprovedenom postupku unutrašnje kontrole konstatovano i da su, od strane rukovodioca organizacione jedinice u kojoj su raspoređeni policijski službenici, već preduzete zakonske mjere u cilju utvrđivanja disciplinske odgovornosti policijskih službenika zbog načina postupanja u predmetnom slučaju, kao i da se od strane nadležnog državnog tužilaštva preduzimaju mjere i radnje u cilju utvrđivanja elemenata krivične odgovornosti u radnjama i postupanju policijskih službenika u predmetnom slučaju.
“U preostala četiri slučaja, u sprovedenim postupcima unutrašnje kontrole nijesu utvrđene nezakonitosti i nepravilnosti u radu policijskih službenika u vršenju policijskih poslova”, zaključuje se u Izvještaju.
