Ročištu ne prisustvuju funkcioneri Demokratskog fronta (DF) Andrija Mandić i Milan Knežević, vožač funkcionera tog saveza Mihailo Čađenović, kao ni ruski državljani Eduard Šišmakov i Vladimir Popov. Osumnjičeni koji se nalaze u istražnom pritvoru dovedeni su na suđenje.
Prethodno ročište predsjednik Vijeća Višeg suda Dragoje Jović odgodio je na zahthjev advokata optuženih kako bi se upoznali sa obimnim materijalom sadržanim u spisima predmeta.
Optužnicom Specijalnog tužilaštva obuhvaćeni su dvojica ruskih državljana, Šišmakov i Popov, srpski državljani Miloš Jovanović, Nemanja Ristić, Predrag Bogićević, Bratislav Dikić, Kristina Hristić, Branka Milić, Milan Dušić, Dragan Maksić, Srboljub Đorđević, trojica crnogorskih državljana – funkcioneri DF-a Mandić i Knežević, kao i Mihailo Čađenović.
Postupak protiv prevodioca DF-a Ananija Nikića vodi se posebno.
Prema optužnici, 16. oktobra prošle godine u Crnoj Gori je spriječen državni udar. Prema navodima glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, u noći održavanja parlamentarnih izbora bilo je planirano da dođe do upada u Skupštinu, kao i da se uhapsi i likvidira bivši premijer Milo Đukanović.
Optužni akt protiv okrivljenih napisan je na 129 strana, predloženo je saslušanje jedanaest svjedoka, a u dokument je uvršteno već devet pravosnažnih presuda. Ukoliko optužnica bude potvrđena, tužilaštvo je najavilo tokom sudskog postupka,prezentovanje čak 118 materijalnih dokaza i preslušavanje 33 telefonska razgovora snimljena mjerama tajnog nadzora.
Advokati: Optužnica neutemeljena
Branilac optuženog Šišmakova Radonja Drakulović, rekao je da je optužnica bazirana jedino na iskazima jednog svjedoka – Saše Sinđelića, naglasavajući da se neko ne može optužiti isključivo na osnovu izjave svjedoka saradnika, već moraju postojati valjani dokazi.
- A dokazi su sljedeći: navodi se da je Eduard Širokov za kojeg optužnica tvrdi da je Šišmakov, ušao u Srbiju 2.10, a izašao 20.10.2016. i da se za to vrijeme sreo sa Sinđelićem, da su šetali Kalemegdanom, da mu je Sinđelićem dao papir i da ga je moj branjenik pregledao. Za to ne postoje valjani dokazi, to je sve priča svjedoka saradnika. Takođe, ne postoje valjani dokazi koji bi potkrijepili tvrdnju da je moj branjenik platio 800 eura za put do Moskeve - istakao je Drakulović i predložio Vijeću da vrati optužnicu SDT-u radi pojašnjenja dokaza.
Advokatica optuženog Vladimira Popova, Zorica Drašković, negirala je učešće njenog branioca u dešavanjima 16. oktobra prošle godine.
Milan Petrović, advokat Bratislava Dikića, smatra da dokazi u ovom slučaju nisu valjani, te da su pojedini zloupotrebljeni.
- Moj klijent ni u jednom momentu nije bio dio ove kriminalne organizacije. Naglasio bih da je tužilaštvo zaboravilo na iskaz koji ide u korist odbrani - da niko od optuženih nije znao za Dikića. Kako je onda on planirao djelo i trebalo da bude na čelu te kriminalne organizacije? - pitao je Petrović.
On je napomenuo da dokazi ne pokazuju kako i kada je Dikić trebalo da izvrši krivično djelo koje mu se stavlja na teret.
- Sinđelić je odgovarajući na pitanja SDT-a jasno kazao da ga Dikić nije kontaktirao nikada prije oktobra 2016. Ne postoje valjani dokazi koji bi pokazali kako i sa kim je Dikić trebalo da uđe u Skupštinu Crne Gore i na koji način jetrebalo da preuzme vlast i sa kojom političkom organizacijom - naglasio je Petrović i dodao da se pojedinim dokazima manipulisalo:
- U optužnici se navodi da je Dikić imao specijalne telefone, dok je vještačenjem utvrđeno da se radi o običnom telefonu marke "lenovo". Vještak je rekao da će taj izvještaj uključiti u optužnicu, što, naravno, nije slučaj. Kada smo dobili telefone baterija na njima je iznosila 100 odsto, što je nemoguće. To znači da je neko protivpravno baratao telefonom i manipulisao dokazima - upozorio je Petrović.
Dikić: Ja sam žrtva
Dikić je u obraćanju sudu negirao krivicu i rekao da ne poznaje nikog od optuženih osim Hristine Ristić sa kojom je došao u Crnu Goru. Tvrdi da je žrtva u ovom predmetu.
- Za ovih osam mjeseci koliko sam u zatvoru, niko nije htio da uzme izjavu od mene i da mi dopusti da iznesem svoju odbranu. Ne poznajem nikoga od optuženih osim Hristine Ristić sa kojom sam došao u Crnu Goru, a koja je u potpunosti nepravedno optužena. Tada sam bio bez telefona i sa njenog broja sam poslao dvije poruke. Ona, takođe kao i ja, ne poznaje nikoga od optuženih. Dokazima koji se plasiraju protiv mene je manipulisano. Moje telefone sam koristio prije hapšenja, a kada sam ih dobio nazad baterije su bile pune, što je nemoguće - naglasio je on.
Dikić je pozvao sud da angažuje nezavisnog vještaka telekomunikacija, "jer je Marko Lakić koji je vještačio radnik policije u Danilovgradu".
- Moram naglasiti da su moji telefoni kompromitovani, jer smo kasnije primijetili da su pojedine fotografije kropovane, a poruke mijenjane. Tačno je da sam se fotografisao ispred Skupštine Crne Gore, ali nije li apsurdno da se fotografišem ispred mjesta koje navodno treba kasnije da napadnem? Pošto sam bolestan i pošto ne znam koliko ću izdržati u zatvoru, moram naglasiti da nije trebalo da komandujem nikakvom grupom ljudi koja je trebalo da prisustvuje navodnim protestima. Na te proteste sam planirao da dođem isključivo kao pojedinac kako bih pružio podršku, a ne da budem vođa kako sam kasnije saznao - istakao je Dikić.
Advokat Mladen Dubak rekao je da se prema svim standardima krivično djelo koje se optuženima stavlja na teret ne može kvalifikovati kao stvaranje kriminalne organizacije, te da je to urađeno da bi Saša Sinđelić stekao status svjedoka saradnika.
- Podsjetiću da je svrha kriminalne organizacije sticanje finansijske dobiti i da kriminalna organizacija nije ideološkog tipa, kao što je to stvaranje terorističke grupe. Ovo je prilično kardinalna greška glavnog specijalnog tužioca. Ova grupa je navodno trebalo da uđe u Skupštinu i nasilno preuzme vlast uz pomoć neke političke partije. To je ideološki, politički motiv, što znači da grupa nikako ne može biti okvalifikovana kao kriminalna organizacija, već kao teroristička grupa. Kriminalna organizacija je dobila taj status kako bi Saša Sinđelić postao svjedok saradnik, na čijem svjedočenju se temelji čitava optužnica. Prema tome, preko ove optužnice možemo opsoriti čitav, nazovi krunski dokaz - poručio je Dubak.
Optuženi negiraju krivicu:
Jedan od optuženih Srboljub Đorđević negirao je svoju krivicu kazavši da je u Crnu Goru stigao kako bi se pomolio pod Ostrogom za zdravlje svoje porodice.
''Ja sam imao tragediju u familiji. Dijete mi je umrlo i zbog toga sam bio u manastri da se pomolim za zdravlje. Da se pomolim Bogu za zdravlje moje familije i za ćerku koja je preminula u 21. godini. Pitam se i dan danas zbog čega sam ja u zatvoru kad nemam nikakve veze sa ovim događajem'', kazao je optuženi.
Branka Milić je u svom iskazu kazala da je na najbrutalniji način napadnuta ne samo ona već i čitav njen život.
''Ovdje se radi o podmetanju tragova krivičnog postpuka, falsifikovanih i lažnih transkripata, i presretanja telefonskih poziva preko kojih je spinovana istina. Samo meni je makar 12 puta mijenjana optužnica. Ja sam lišena slobode po osnovu nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija pa stvaranja kriminalne organizacije, zatim terorizma u pokušaju i tako dalje. Pitam se kojim sam ja to oružjem napala na Crnu Goru na njen integritet kad je kod mene nađen samo telefon koji datira od prije Hrista. Ova optužnica je zasnovana samo i isključivo na lažnim izjavama Saše Sinđelića i Mirka Velimirovića kao i na lažnim transkriptima a podsjetila bih da je ovo tužilaštvo na sraman način sasjeklo jednu moju poruku i misao na dva dijela spinujući u potpunosti smisao iste i kreirajući potpuno drugačiji scenario od onog istinitog'', kazala je Milić.
Dušić Milan je istakao da je prema pisanju medija on prije tri mejseca pušten na slobodu i da je sklopio dogovor sa tužilaštvom, što je nemoguće jer kao što se može vidjeti i dalje se nalazi u pritvoru. O negiranju njegove krivice će se izjasniti kada bude bilo vrijeme i mjesto za to.
Maksić Dragan je kazao da nikada nije imao sukob sa policijom i da odbija da prizna da je dio terorističke organizacije.
''Poštovani sude ja sam glup za ovu ustanovu. Imam 54 godien i nikada nisam imao sukob sa policijom. Došli smo na Ravnogorski skup, bil ismo na autobuskoj stanici 7-8 sati, legli smo uveče u hostel i onda je došla policija. Kako sam ja to sada terorista ne znam. Imam bolesno dijete i ženu koja radi za 180 eura mjesečno i ja sam im jedini izvor prihoda'', kazao je Maksić.
Sinđelić laže:
Kako je Miroje Jovanović, advokat Mandića i Čađenovića u svom izlaganju kazao, spisi za podizanje optužnice su prepuni neregularnosti i prema njegovom mišljenju ne postoji mogućnost za postojanje sumnje, kao i da je Saša Sinđelić u svojim iskazima govorio neistine.
''Evo počnimo od samih spisa. Dio istih je navodno predat 21. 1. dok na štampanom dijelu u zabilješci se vidi da je odštampano 22. 2. Sada vas ja pitam kako je moguće da je nešto predato mjesec dana prije nego što je odštampano. Zbog toga se taj dio mora izuzeti iz spisa. Takođe u optužbi stoji da je tužilaštvo pojedine dokaze steklo pregledom sa ruskog web portala, dok je odbrana dostavila sudu da je uz pojedine alate u potpunosti moguće promijeniti sadržaj bilo kojeg sajta u roku od pet minuta. I ti spisi se zbog vjerodostojnosti moraju maći'', kazao je Jovanović.
On je dodao da je u samoj optužnici problem sa identitetom zaštićenog svjedoka, jer je u početku bio poznat kao Aleksandar Sinđelić a kasnije kao Saša Sinđelić. To je prouzrokovalo kako je on objasnio da se na više mjesta ista osoba vodi pod različitim imenom i za pravno valjan proces taj dokaz nije validan. On je takođe naveo da je Sinđelić u svojim iskazima iznio niz neistina.
''On je naveo da je član srpskih Vukova a prema zvaničnim informacijama koje smo pribavili iz Srbije on nikada nije bio član te organizacije. Takođe dobili smo zvaničnu potvrđenu informaciju da Sinđelić Saša nije prelazio granicu u septembru mjesecu, suprotno njegovom svjedočenju. Takođe imamo da je Sinđelić slagao da nije bio u ZIKS-u kao i da je slagao sa kojeg je mjesta nabavio oružje jer se radi o legalnoj postojećoj prodavnici koja uredno izdaje račune i koja bi definitivno imala evidenciju o prodaju tolike količine oružja. To je samo dio njegovih neistina. A zašto on sve ovo radi. Pa da bi izbjegao ubistvo koje je učinio u Hrvatskoj kada je čovjeku u leđa ispalio pet hitaca. Mene čudi da nije urađeno psihičko vještačenje kada je on u pitanju što ne bi bilo prvi put da se na taj način vještači svjedok'', kazao je Jovanović.
Kako je dodao da Saša Sinđelić, koji se u početku vodio kao organizator terorističke grupe po svim zakonima u Crnoj Gori ne može biti svjedok saradnik.
''Stavljanje Sinđelića kao svjedoka saradnika nije jedina stvar preko koje je Specijalno državno tužilaštvo fabrikovalo nazovi dokaze. Naveo bih da u spisima ima više stranica dobavljenih od strane internacionalnih obavještajnih službi među kojima je i FBI. Mi smo Vam dostavili i preveli saopštenje direktno iz tih obavještajnih službi na kojima se navodi da - njihovi dopisi se mogu koristiti isključivo u obavještajne službe a ne kao dokazi za suđenje, kao što je SDT uradilo. I na svim tim mejlovima stoji veliko obavještenje i pravo je čudo kako je SDT predvijedlo isto. Takođe između ostalog je u spisima navedeno da su članovi kriminalne grupe razgovarali preko specijalnih telefona sa karticama koje počinju sa 447. Sa tim brojevima počinju kartice stotina hiljada korisnika mobilne mreže u Velikoj Britaniji. Takođe u spisima je navedeno da je promjena IMEI broja mobilnog telefona Mirka Velimirovića. Prema podacima vještaka, jasno možete vidjeti da je do promjene IMEI broja došlo u trenutku kada se njegov telefon nalazio u policiji'', kazao je Jovanović.
