Portal AnalitikaIzvor
Kako ne postoji ugovor o pretplatničkom odnosu, zastupnik države smatra da je potraživanje neosnovano, dok zastupnik Telekoma navodi da u vrijeme uvođenja ovih brojeva, procedura nije podrazumijevala potpisivanje ugovora, već je bio dovoljan samo zahtjev na osnovu kojeg su se dobijali telefonski brojevi.
Na tvrdnju tužene da nijesu obavještavani o dugu, zastupnik Telekoma navodi da je svaki račun za tekući mjesec ujedno i opomena za prethodni dug. Prema riječima zastupnika Telekoma, računi su uredno plaćani do maja 2010. godine. Potraživanje se, nakon odbijanja zastarjelog duga, odnosi na period od septembra 2013. do juna 2015. godine. Odluka u ovom sporu biće poznata 11. marta.
Pobjeda