"Vojska jeste zloupotrijebljena. Izvještaj o padu helikoptera nije tajna, ali nije momenat da se saopštavaju detalji", tvrdi Aleksandar Radić, vojni analitičar uz opasku da se u posljednjih nekoliko mjeseci na vojsku vrši ekstremni pritisak i da se ona koristi kao sredstvo za ličnu promociju političara.
"Vojska nije zlouupotrijebljena, niko je nije upotrijebio suprotno njenim zakonskim obavezama", smatra, međutim, prof dr Zoran Dragišić sa beogradskog Fakulteta za bezbjednost. On procjenjuje da je izjava premijera Srbije, u kojoj ovaj odgovornost preuzima na sebe i kaže da ne da ministre odbrane i zdravlja, samo politička i da posljednju riječ o utvrđivanju ministarske odgovornosti daje Tužilaštvo
Podsjetimo, tragedija se desila 13. marta kasno uveče, ali se vijest o njoj objavila tek sjutradan ujutro. Helikopter Vojske Srbije srušio se u širem rejonu Surčina nad kojim je bila gusta magla, prilikom povratka iz akcije spašavanja bebe od pet dana iz Novog Pazara. Poginulo je sedam osoba, uključujući bebu, četiri člana posade i dva radnika zdravstvenog centra u Novom Pazaru. Premijer Srbije Aleksandar Vučić kazao je dan poslije da je riječ o dvojici najboljih pilota Vojske Srbije.
Ostalo je mnoštvo nepoznanica. Zapravo, sve u vezi ove tragedije je nepoznanica: zašto vojni helikopter, zašto Surčin, zašto stavljanje na kocku života tolikih osoba i mnoga druga. Pomenuti izvještaj, trebalo je, dakle, da pruži odgovore o pitanju hijerarhija, nadležnosti i odgovornosti.
Odgovornost: Konfuziju je, kada se radi o odgovornosti, na neki način unijela i rečenica generala Dikovića, načelnika Generalštaba izgovorena na konferenciji za novinare nekoliko sati nakon pada helikoptera: "Odgovornost postoji, ja je osjećam, nećemo dijeliti odgovornost". Ovu rečenicu, međutim, različito su razumjeli i naši sagovornici.
"Razumio sam da on lično nije kriv", rekao je Radić.
"To je njegova impresija koja može i ne mora biti tačna jer, Tužilaštvo ustanovljava da li je neko učinio krivično djelo", kaže, međutim, profesor Dragišić, objašnjavajući da odgovornost može biti krivična i disciplinska. On dodaje da načelnik GŠ može pokrenuti samo disciplinske postupke, samo u skladu sa svojom nadležnošću, i to tek kada Tužilaštvo odluči da ima ili nema osnova za otvaranje istrage.
"Generalštab nije nadležan da vodi krivične istrage. Ako je neko prekršio vojnu disciplinu onda nadležne vojne starešine preduzimaju mjere ali, samo u okviru disciplinske odgovornosti", objasnio je Dragišić i istakao:
"Ukoliko Tužilaštvo smatra da postoje osnovi sumnje da je jedan ili drugi ministar učinio neko krivično djelo, protiv njih će biti otvorena istraga i pokrenut krivični postupak. Ustanoviće se da li ima ili nema osnova za njihovu odgovornost".
Podsjetimo, premijer Srbije Aleksandr Vučić je dan prije nego što je Vojska Srbije saopštila da je prvi izvještaj o padu vojnog helikoptera gotov i da je proslijeđen Višem javnom tužilaštvu rekao: "A što se tiče vike i odgovornosti, ja ću da snosim svu odgovornost za sve, samo morate da mi pokažete za šta to". On je poručio da ministre odbrane i zdravlja Bratislava Gašića i Zlatibora Lončara - ne da.
Zloupotreba: Da li smo od civilne kontrole vojske došli do njene civilne zloupotrebe?
U posljednja četiri mjeseca vojska se čak dva puta našla na negativnom udaru javnosti. Prilikom gej parade pripadnici vojnih specijalaca Kobre koji su štitili braću premijera i gradonačelnika Beograda i tada se sukobili sa specijalcima iz policije. Vojska je i taj izvještaj poslala u Tužilaštvo ali o tome se saznalo tek kada je progovorio zaštitnik građana Saša Janković, koji je zatim u parlamentu i pojedinim medijima izložen višednevnoj verbalnoj vatri ministra odbrane i poslanika Srpske napredne stranke.
Dakle, da li je vojska zloupotrijebljena?
"Vojska jeste zloupotrebljena, to je nepobitno i to je trend koji već dugo traje", odgovorio je Radić napominjući da je uvijek postojala sklonost političara da koristi vojsku kao mehanizam za svoju promociju.
"U posljednjih nekoliko mjeseci imamo ekstremni pritisak na vojsku da se koristi samo kao sredstvo za ličnu promociju. Imamo scenario u kojem dođe novi ministar odbrane i vojsku tretira kao instrument da bi on lično postao poznat", ocjenjuje Radić. On smatra da je to slučaj i sa sadašnjim ministrom odbrane Bratislavom Gašićem. Ministar je prema riječima Radića bio prilično nepoznat kao politička figura u srpskoj javnosti, ali se kao ministar agresivnom prezentacijom potrudio dag a svi prepoznaju.
Dragišić, međutim, smatra da je vojska upotrijebljena u skladu sa ustavnom i zakonskom nadležnošću vojske. "Jedan od njih je pomoć civilnim organima tokom vanrednih situacija. Ovdje je procijenjeno da je postojala potreba da vojska interveniše, da pošalje svoj helikopter i nije ništa sporno. Vojska je radila ono za šta je ovlašćena po zakonu. Na kraju krajeva to je njena mirnodopska misija", kaže Dragišić.
Sumnje u tajnost: Da li izvještaj zaista zaslužuje tajnost zbog istrage, ili je postao tajan da bi splasle tenzije i spekulacije o tome ko je tražio vojni helikopter od ministra odbrane - ministar zdravlja ili neko drugi, za sada je takođe nepoznato.
Međutim, sam akt na koji se pozvala vojska i proglasila tajnost je sporan za Rodoljuba Šabića, povjerenika za informacije od javnog značaja. On kaže da je takav potez vojske pravno neodrživ.
Naime vojska je objasnila da izvještaj nije objavljen zbog "uputstva o klasifikovanju, izvještavanju, evidenciji i analizi vanrednih događaja u Ministarstvu odbrane i Vojsci Srbije". Šabić kaže da je pozivanje na taj dokument pravno neodrživo, odnosno da je pravo javnosti da zna ograničeno samo zakonom, a ne uputstvima.
Radić smatra da izvještaj nije tajna.
“Samo su procijenili da nije momenat da se saopštavaju detalji. Očigledno je da vlada hoće da odlaganjem pažnje dođe u povoljniju poziciju za prezentaciju svog pogleda zbivanja", rekao je Radić, odnosno da je cio slučaj pokušaj da se otkloni politička odgovornost. On procjenjuje da možemo očekivati pritisak prema profesionalcima, i da ne treba da idemo toliko daleko i postavljamo pitanje da li je to bila odgovornost ljudi koji nisu iz vaduhoplovstva.
"Umjesto da se vratimo na polazište, kada se donosila odluka da se krene na taj let i postavimo pitanje moralne postavke ljudi kojima je medijska prezentacija iznad svega, dobili smo odlaganje pažnje i prirodni zaborav koji nastaje kada se radi o aktuelnoj aferi. Sve to olakšava poziciju vlade da zaštiti svoje ljude od odgovornosti", zaključio je Radić.
Prof. Dragišić tvrdi decidno da je Tužilaštvo jedino ovlašćeno da odluči da li će izvještaj biti predstavljen u javnosti ili ne. On smatra da je odluka o neizlasku u javnost donesena u cilju istrage, ocjenjujući da se radi o ekspertskom izvještaju koji je dat Tužilaštvu.
I dok opozicija gotovo svakodnevno traži ostavke ministara odbrane i zdravlja, vojska priprema drugi izvještaj koji treba da utvrdi da li je zakazala tehnika. Taj izveštaj bi trebalo da bude gotov 30. marta.
To, međutim, ne znači i da će biti objelodanjen.
Da li ćemo i kada saznati istinu?
Violeta CVEJIĆ
