Sudija Osnovnog suda u Podgorici Nenad Vujanović obrazložio je da tokom ponovljenog postupka nije dokazano da su mitropolit i sveštenici CPC nasilno ušli u crkvu, niti da su pomoću električne ili neke druge brusilice obili bravu i ušli u crkvu neovlašćeno, vršili takozvani obred, a potom zamijenili bravu i ostavili zaključana vrata, čime bi kao saizvršioci izvršili krivično djelo narušavanja nepokretnosti stana u sticaju sa krivičnim djelom uništenja i oštećenja tuđe stvari, te da je tužba bazirana na pretpostavkama svjedoka.
U prvostepenom postupku, koji je na osnovu žalbe Mitropolije crnogorsko-primorske Viši sud vratio na ponovni postupak, sudija Nenad Vujanović, oslobodio je mitroplita Mihaila i sveštenike Tomovića i Pavlovića optužbi uz obrazloženje da “se radi o specifičnom djelu, te da ulazak u crkvu, za koju sveštenici CPC nijesu znali da pripada SPC, nije isto što i ulazak u tuđe prostorije, jer se crkva ne smatra stambenim objektom.
- Radnja u tužbi nije ni precizno opisana i ne podliježe Zakoniku o krivičnom postupku. Isto tako nema ni krivičnog djela oštećenja, kako je navedeno u tužbi, u smislu da je polomljena brava na vratima - ističu iz CPC.
Tokom suđenja sveštenici CPC su kazali da su bili u crkvi Svetog argangela Mihaila u Gornjim Rogamima 25. avgusta 2011.godine, ali su odbili optužbe da su obili bravu, uz tvrdnju da su vrata, kada su došli tamo, bila otključana.
