Ivanišević: Bio sam žrtva ucjene i medijskog linča

- Imam uvjerljive i nedvosmi­slene dokaze da sam bio žrtva ucjene, iznude, prevare i prinu­de, krivičnih djela koja se gone po službenoj družnosti. Pored toga, bio sam i žrtva neovlašćenog fotografisanja, neovlašćenog objavljivanja i prikazivanja tuđeg spisa, portreta ili snimka kao i iznošenja ličnih i porodičnih prilika. Snimak koji je bio u središtu afere je neovlasćeno i protivzakonito snimljen, plan­ski i smišljeno pripremljen i takođe ciljano objavljen i dis­tribuiran- kaže Ivanišević, ko­ji je zbog seks afere koja je dr­mala crnogorsku medijsku i javnu scenu, podnio ostavku na mjesto predsjednika Senata Državne revizorske institucije. Ivanišević je sada odlučio i da prvi put nakon afere izađe u javnost i iznese pojedinosti o aferi koja mu je prekinula uspješnu profesionalnu karije­ru, ukaljala ugled, ali i znaćajno uzdrmala privatni život. Na­ravno, ni u jednom momentu ne negira svoju odgovornost, koju u najvećoj mjeri vidi kao posljedicu nesnalaženja u jed­noj komplikovanoj životnoj si­tuaciji. Sve detalje, kaže, ne može iznijeti u javnost, da ne bi remetio rad Tužilaštva pred kojim se nalazi njegov pred­met. Ivanišević priča bez gorči­ne, ali se čini veoma sabranim i odlučnim da pravdu istjera do kraja.

Sagovornik Pobjede, dakle, tvr­di da je bio žrtva organizovane, montirane i logistički osmišlje­ne afere koja je imala veliki me­dijski odjek, ali i značajne po­sljedice na njegov privatni, porodični i javni i društveni ži­vot

- Suština koju sam dužan da javnosti predočim su činjenice kojima se jasno razotkriva pod­la, prljava i kriminalna podme­tačina - kaže Ivanišević. On dodaje da je u njegovom sluča­ju, bilo važno kompromitovati i odstrijeliti jednog državnog funkcionera od strane određe­nih interesnih grupa, pri čemu se sve vrijeme trajanja medij­skog linča nije oglasio baš niko od profesionalnih boraca za zaštitu ljudskih prava i javnoga morala.

- Trebalo me je kompromitovati i odstrijeliti, i to u jednoj bru­talnoj kampanji, mjereno brojem tekstova, fotografija, dugim vremenom emitovanja snimaka, a sve to da bi bio ostvaren nečiji motiv da to bu­de servirano javnosti. Iskorišćena su sva sredstva da bi se u toj igri diskreditovao pojedi­nac od strane određenih inte­resnih grupa. A što sve stoji iza toga nije bilo važno, niti je koga zanimalo. Tada se nijesu sjetili ni borci za ljudska prava, ni dr­žavni zaštitnik ljudskih prava, ni ostale nadležne državne in­stitucije, ni međunarodne or­ganizacije koje nam svakod­nevno  drže  lekcije  iz demokratije da se 'krše prava i slobode čovjeka i građanina', da je 'povrijeđen javni moral' i da se, prije svega, radi o gru­bom i nedozvoljenom zadira­nju u privatnost, uz zastrašuju­ći nedostatak osjećaja kakve sve to posljedice može da ima, i na mene i na moju porodicu -kaže Ivanišević.

Poznato je da su pojedini medi­ji danima na naslovnicama i u tekstovima rabili ispovijest ženske osobe, kojaje tvrdila da ona nije na snimku pri čemu su objavljene i neovlasćeno na­pravljene fotografije u njego­vom kabinetu, na kojima je bio ,,u negližeu". Objavljeni su i transkripti neovlasćeno sni­mljenih razgovora sa pomenutom ženskom osobom, pri če­mu je u centru cijele afere, ali i na naslovnicama medija, osva­nula i fotografija jednogodiš­njeg djeteta za koje je ona tvr­dila da je Ivaniševićevo.

- U međuvremenu, pravosnažnom sudskom presudom ned­vosmisleno je osporeno moje očinstvo nad tim djetetom", otkriva bivši predsjednik Sena­ta DRI i dodaje: -I dijete i snimak su korišćeni za sistematske ucjene, iznude i reketiranje. U konačnom, nije teško pronaći vezu između

podmetnutog djeteta, ucjena i planski urađenog snimka koji je bio povod za moj medijski linč. Ti mediji su u cijeloj priči prenosili izjave vezane za ma­lodobno dijete predstavljajući ga javnosti kao moje, usput za­boravljajući da je pitanje apso­lutnog morala i obaveza novi­narskog kodeksa zaštita djece od izlaganja javnosti. Ivanišević dodaje da je potpu­no jasno da su se ti mediji pot­puno stavili na stranu „akterke" afere.

- Isto kao što je bilo jasno da sam ja osoba koju treba iskompromitovati i predstaviti javno­sti problematičnom, a što se dešavalo i ranije kada je u pita­nju bio proces u Bariju u kojem sam dokazao svoju nevinost, po svim tačkama optužnice -zaključuje sagovornik Pobje­de.

Ivanišević kaže da je bio ned­vosmisleno i nesumnjivo žrtva medijskog linča, koji je po svo­joj suštini pravi linč, jer poje­dinac nema šansu naspram ogromne moći koju posjeduju mediji, pogotovu kad se ta moć udruži sa moći pojedinih struktura koje svoje interese plasiraju preko medija".

- Moć medija je tolika da, koli­ko god to paradoksalno zvu­čalo, može da oblikuje i čak promijeni stvarnost - zapaža sagovornik Pobjede. Ivanišević se osvrće i na glav­nu tezu koja je tada provijavala kroz medije- da je njegov prekršaj bio tim veći što su fo­tografije nastale u njegovom kabinetu. On kaže daje riječ o klasičnoj zamjeni teza, kako bi se prikrila nezakonita i kri­minalna pozadina kojom su fotografije nastale, kao sred­stvo ucjene i iznude.

- Mediji i pojedinci koji oprav­davaju javno objavljivanje te tzv. afere, taj stav baziraju na okolnosti da se događaj desio u kancelariji i da je, s obzirom da sam javni funkcioner objavljivanje u javnom intere­su i da se tiče, po nekim tumačenjima, zamislite, poreskih obveznika! Zaista kreativno. U stvari, radi se o klasičnoj za­mjeni teza i dobro odrađenom medijskom spinu. U fokus se stavlja nešto, što je, možda, diskutabilno sa aspekta jav­nog morala, a u potpunosti je prenebregnuta nezakonita i kriminalna pozadina - veli Ivanišević.

On dodaje da sve što je vezano sa inače, neovlašćenom i protivzakonitom objavom, inter­pretacijom i distribucijom snimka nema veze sa javnim interesom, niti sa bilo kakvom zloupotrebom sa njegove strane.

Dekriminalizaciju klevete Ivanišević pominje kao ra­zlog, ali ne jedini, za takvo sta­nje u medijima.

- Činjenica je da su sa dekriminalizacijom klevete eliminisane i posljednje kočnice i bari­jere koje su, barem donekle, mogle predstavljati korektiv da u medijima ne gledamo stvari kakve gledamo u poslednje vrijeme. Predmet kle­vete su čast i ugled, a u maloj zemlji, gdje maltene, svako svakoga zna, u tradicional­nom društvu kao što je naše, koje je uz to i u tranziciji, sve je osjetljivije i ranjivije, i adekvatnija je bila zaštita i pažnja nego popuštanje svih dizgina. Jednostavno, za nivo razvoja društvene svijesti kod nas, za naš mentalitet i zakonodavnu tradiciju, preuranjeno je bilo eliminisanje klevete kao kri­vičnog djela. Ali, tu je i profit kao cilj po svaku cijenu", ocje­njuje Ivanišević, ističući da očekuje nepristrasno postu­panje nadležnih državnih or­gana.

Kako će se završiti Ivaniševićeva drama, koja je dio epiloga dobila presudom o nedvosmi­slenom isključivanju moguć­nosti očinstva nad djetetom - tek ćemo vidjeti. Ivanišević očekuje krivično-pravni epilog u svoju korist.

- Očekujem da će nakon svega javnost biti u prilici da upot­puni sliku o cijelom događaju. Kao što vidite, u suštini sank­cije za medijski linč - ne po­stoje, postoje samo posljedice za pojedinca, javne, društvene i profesionalne, i za njegovu porodicu - kaže sagovornik Pobjede i zaključuje:

- Valjda je, napokon, jasno ko­liko je štetna tabloidizacija medija i društva koja nas je za­hvatila , a da ne govorimo o tome koliko svako od nas mo­že da postane žrtva tabloida, kako za dan možete biti proi­zvedeni u heroja ili biti izvr­gnuti ruglu!

Pobjeda