HRA je predložila da Ustavni sud privremeno obustavi proces izbora predsjednika Vrhovnog suda, koji je u toku, dok ne odluči po ovoj inicijativi.
- Kao i kod dopisivanja trećeg kruga izbora VDT-a, opet je u pitanju problem da je zakonom – aktom niže pravne snage – materija propisana Ustavom uređena na drugačiji način. Ustavom je predviđeno da Opšta sjednica Vrhovnog suda, koju čine sve sudije tog suda, Sudskom savjetu predlaže kandidata za predsjednika suda. Međutim, Zakon o sudskom savjetu (član 28a), propisuje da Sudski savjet raspisuje javni poziv, procjenjuje prijave i listu kandidata koji ispunjavaju uslove dostavlja Opštoj sjednici Vrhovnog suda, koja onda bira jednog kandidata i predlaže ga Sudskom savjetu – saopšteno je iz HRA.
Na osnovu zakonske intervencije, kako navode, Opšta sjednica ne dolazi samostalno do imena kandidata već je ograničena onim kandidatima, koji su se prijavili na javni konkurs, odnosno, koje joj proslijedi Sudski savjet nakon što ocijeni da li ispunjavaju uslove za izbor.
- Osim toga, da je ustavotvorac htio da se za izbor predsjednika Vrhovnog suda sprovodi javni poziv, on bi to naglasio na isti način kao kod izbora Vrhovnog državnog tužioca, u amandmanu X. Zakon o sudskom savjetu (član 61, stav 2) propisuje da predlog za razrješenje predsjednika Vrhovnog suda može podnijeti Opšta sjednica Vrhovnog suda i član Sudskog savjeta, iako je amandmanom VII na Ustav propisano je da je jedini ovlašćeni predlagač za razrješenje predsjednika Vrhovnog suda Opšta sjednica Vrhovnog suda. Očigledno je da je Zakon o sudskom savjetu proširio krug predlagača suprotno Ustavu – saopštili su iz HRA.
Budući da je postupak izbora novog predsjednika Vrhovog suda u toku, HRA je predložila Ustavnom sudu da donese naredbu kojom se do donošenja konačne odluke obustavlja izvršenje pojedinačnih radnji koje se sprovode na osnovu osporene odredbe, odnosno naredi obustavu izbora predsjednika Vrhovnog suda.
