Protiv Predloga glasalo je pet poslanika, šest je bilo za, a jedan uzdržan. Poslanik demokratskog fronta Veljko Vasiljević ocijenio da je Predlog zakona potpuno neustavan.
Ustavom Crne Gore, kako je objasnio, propagirana je jednakost građana, a da prijedlog „favorizuje jedan grad i jedan broj građana u odnosu na ostale“.
„DPS je uništio Cetinje, pa sad traži modus da spasi Cetinje i to isključuvo preko leđa građana, pod objašnjenjem da je to za Prijestonicu“, kazao je Vasiljević.
Poslanik Socijalističke narodne partije (SNP) Velizar Kaluđerović rekao je da su posebno sporna dva dijela Predloga zakona, koja se odnose na ulogu Senata Prijestonice, kao i novac koja se opredjeljuju za ulaganja na Cetinju.
„Senat Prijestonice, kako je definisano prijedlogom, čine predsjednik Crne Gore, predsjednik Skupštine Crne Gore, premijer, predsjednici Vrhovnog i Ustavnog suda, gradonačelnici Prijestonice i Glavnog grada i predstavnici nevladinog sektora“, objasnio je Kaluđerović.
On je upozorio da uloga, niti karakter Senata nijesu u potpunosti definisani, kao ni namjena i precizna vrijednost novca kojima raspolaže.
„Osnovna sredstva fonda kojim raspolaže Senat čine do devet odsto projektovane vrijednosti kapitalnog budžeta za tu budžetsku godinu“, kazao je Kaluđerović.
Prema njegovim riječima, sporno je značenje projektovane vrijednosti kapitalnog budžeta, a, kako je naveo, još spornija činjenica je to što se predviđa izdvajanje do devet odsto.
Poslanik Pozitivne Crne Gore Srđan Perić, kazao je da namjera da se pomogne razvoju Cetinja Predlogom zakona nije sporna, ali, prema njegovim riječima, ovakav predlog nije odgovarajuće rješenje da bi se to postiglo.
On smatra da bi revalorizaciju Cetinja kao Prijestonice trebalo izvesti posredstvom Ministarstva kulture. Poslanik DF-a Vladislav Bojović, ocijenio je da je Predlog zakona neustavan.
„Suština ovog zakona je diskriminatorska. Favorizuje se jedna opština, jedan dio naroda u odnosu na ostatak Crne Gore“, poručio je Bojović.
Poslanik DF-a Emilo Labudović, ukazao je na sporan položaj i ulogu Senata.
Prema njegovim riječima, Senat ne bi mogao biti savjetodavno tijelo kako je predviđeno, ukoliko „u njemu sjedi sedam najvažnijih funkcionera u državi“.
„Ako se radi o razvoju Cetinja kao kulturno-istorijskog centra, šta će u Senatu predsjednici Ustavnog i Vrhovnog suda i drugi službenici“, upitao je Labudović.
Poslanica DF-a Branka Bošnjak, ukazala je na spornost dijela predloga koji se odnosi na univerzitet umjetnosti, kazavši da se time, između ostalog, narušava integritet Univerziteta Crne Gore.
Poslanik DPS-a Miodrag Vuković, kazao je da je cilj Predloga zakona o Prijestonici jačanje pozicije Cetinja, koje je kao Prijestonica posebno značajna ustavna institucija u državi.
On je rekao da je Cetinje kultutni i istorijski centar države koji niko ne može osporiti.
„Ovakvo rješenje je predviđeno polazeći od činjenice da je Cetinje istorijski i kulturni centar koji treba sačuvati, ali i valorizovati“, kazao je Vuković.
Poslanik DPS-a Luiđ Ljubo Škrelja, kazao je da prijedlog zakona „nije ni diskriminatoran, ni neustavan, ni politički, niti nepošten“.
foto: rtcg.me
