Kako pišu "Vijesti", u Privrednom sudu juče je kratko nastavljena rasprava u ovom sporu, a sudija Jelka Drašković Vojvodić ročište je odgodila za 16. jun. Do tada bi punomoćnica tužioca Selma Bećirović trebalo da se izjasni na podnesak tužene Opštine Bar od 8. maja ove godine, a tužena na nalaz vještaka.
„Ne sporimo vrijednost i obim radova, već osnov tužbe", kazao je juče pred sudom Dževat Kacić, punomoćnik Opštine Bar izjašnjavajući se na nalaz vještaka. Time je, prema riječima sutkinje Drašković Vojvodić, u bitnom promijenio iskaz prema zapisniku sa prethodnog ročišta. Kacić je objasnio da se nijesu dobro razumjeli, a ona je njemu sugerisala da će posebnim podneskom morati da mijenja ono što je saopštio na prethodnom ročištu kada je Opština Bar navodno u potpunosti osporila tužbu Ветаха. Vještak u ovom sudskom sporu, prema riječima sutkinje, obavijestio je sud da se nije mogao pojaviti na jučerašnjem ročištu.
U Opštini Bar nezvanično je objašnjeno "Vijestima" da je glavni nesporazum u tumačenju tenderske dokumentacije za gradnju nadvožnjaka. Iz Веmаха tvrde da su navodno uradili više od onog što je bilo predviđeno tenderom dok iz barske opštine ističu da je sve što je urađeno u skladu sa tenderskom dokumentacijom i dodaju da posljednu riječ o svemu treba da daju vještaci, odnosno sud. Nezvanično, korijen nesporazuma je u tumačenju termina most, odnosno koji sve elementi čine most.
foto: www.skyscrapercity.com
