„U nedostatku činjenica, Bjelica je, i to ne prvi put kada je u pitanju CGO, pribjegao etiketiranju. Niko od Bjelice nije tražo mišljenje o CGO-u niti mi iznosimo mišljenje o njemu lično jer smatramo da to nije adekvatan vid komunikacije o problemima na UCG. Bjelica je javno opomenut kao visoki funkcioner UCG da ne poštuje propise, a njegovo reagovanje u kojem nije iznio nijednu činjenicu je potvrda ne samo nepoštovanja propisa već i nepoznavanja istih“, stoji u saopštenju CGO dostavljenom Portalu Analitika.
Iz ove organizacije navode da je njihovo reagovanje zasnovano na analizi važećih propisa UCG-a, te da se oni koji to žele mogu uvjeriti na zvaničnom sajtt UCG, u odjeljku «propisi», zatim «pravilnici». Na navedenim mjestima iz CGO ističu da se na sajtu mogu naći Pravilnik o proceduri i rokovima izbora, postupku prestanka funkcije i razrješenja rektora UCG od 26. 12.2010. godine.
„Pravilnik o proceduri i rokovima izbora, postupku prestanka funkcije i razrješenja rektora UCG od 26. 12.2010. (koji je kao propis proizašao iz čl.27i čl. 28 st 6. Statuta kao najvišeg pravnog akta UCG), jasno je propisao tok postupka izbora rektora, a koji obuhvata donošenje odluke o raspisivanju izbora; predlaganje kandidata; utvrđivanje prijedloga za rektora i donošenje odluke o izboru rektora“, navodi se u saopštenju Centra za građansko obrazovanje koje potpisuje Snežana Kaluđerović.
Iz CGO dodaju da i član. 3 Pravilnika propisuje da Upravni odbor UCG izbore raspisuje najkasnije šest mjeseci prije isteka mandata rektora, a da se Odluka o raspisivanju izbora objavljuje u Biltenu UCG.
„Dalje, na osnovu čl. 28 stav 1 Statuta UCG i čl. 14 stav 1 ovog Pravilnika Upravni odbor UCG, na prijedlog Senata UCG, na sjednici održanoj 30. marta 2011, donio je odluku o izboru rektora UCG. Za rektora je tada izabran prof. dr Predrag Miranović, kojem je to bio drugi mandat. U istoj odluci UO UCG, objavljenoj u Biltenu UCG br. 267/11, navodi se da rektor stupa na dužnost 19. avgusta 2011. i da mu mandat traje tri godine“, stoji u saopštenju dostavljenom Portalu Analitika.
Iz ove organizacije navode da je „iz svega navedenog, jasno da saopštenje CGO nije, kako to Bjelica opisuje pleonazmom, «tendenciozno i zlonamjerno» već vrlo utemeljeno, kao i da «krupno nepoznavanje materije», na žalost, pokazuje samo Bjelica, što je zabrinjavajuće s obzirom na poziciju koju ima na UCG“.
„CGO je očekivao da će se na posljednjoj sjednici Upravnog odbora UCG, koja je održana14.februara 2014, naći na dnevnom redu tačka raspisivanja izbora ili sam izbor rektora, što se nije desilo i shodno tome je ukazao na kršenje procedure. Predsjednik UO UCG treba svima da objasni: kako to “UCG samostalno utvrđuje proceduru za izbor rektora” i što pod tim podrazumijeva?“, navode iz CGO.
Iz Centra se pitaju „na što se odnose gore navedeni propisi i odluke UCG, kao i ko i za koju svrhu onda treba da ih primjenjuje ako ne rukovodstvo UCG?“.
„CGO radi samostalno, vođen svojom misijom i ciljevima, a ni po čijim nalozima. Ako Bjelica ima informacije da je ova ili bilo koja druga aktivnost CGO-a “naručena od onih koji žele da sačuvaju svoje privilegije i ne žele dobro Univerzitetu” pozivamo ga da javno kaže ko je naručio ovu ili bilo koju drugu aktivnost CGO-a. Takođe, pozivamo ga da prestane sa paušalnim etiketiranjem koja samo dodatno urušavaju ugled akademske zajednice koju predstavlja i da javnosti pruži činjenično zasnovane odgovore“, zaključak je saopštenja koje potpisuje Snežana Kaluđerović.
