Zakonom je definisano da Skupština daje saglasnost na odluku stečajne uprave za prodaju imovine Kombinata aluminijuma. Prema saznanjima podgoričkog lista, Vrhovni sud smatra da se tim propisom Skupština direktno miješa u nadležnost sudskih organa, što je suprotno Ustavu Crne Gore.
Odredbama tog zakona, koji je u Skupštini usvojen glasovima opozicije i manje članice vladajuće koalicije - Socijaldemokratske partije, propisano je da stečajni sudija i upravnik ne mogu da zaključe ugovor o prodaji imovine Kombinata aluminijuma Podgorica dok ne dobiju saglasnost parlamenta. U Vrhovnom sudu smatraju da je ta odredba suprotna članovima 11 i 118. Ustava CG. List navodi kako je Članom 11 propisano da je „vlast uređena po načelu podjele vlasti na: zakonodavnu, izvršnu i sudsku“, gdje „zakonodavnu vlast vrši Skupština, izvršnu vlast Vlada, a sudsku sud“. U Članu 118 se navodi da je „sud samostalan i nezavisan“.
- Sud sudi na osnovu Ustava, zakona i potvrđenih i objavljenih međunarodnih ugovora. Zabranjeno je osnivanje prijekih i vanrednih sudova – navodi se u ovom članu Ustava CG.
Prema mišljenju profesora Blagote Mitrića, Zakon o zaštiti državnih interesa u rudarsko-metalurškom sektoru je protivan opštepoznatim i opšteprihvaćenim pravnim postulatima, pa predstavlja knjiški primjer neustavnosti.
Advokat Nikola Martinović, član Odbora direktora EPCG, predložen za tu poziciju u ime SDP-a, kazao je prije mjesec da ni zakonodavna, ni izvršna vlast nemaju pravo da se miješaju u rad treće grane vlasti, jer to znači da „sistem ne vrši zaštitu interesa kako je to predviđeno“.
