Ona pojašnjava da se vijeće Višeg suda u procesu kontrole optužnice bavilo umišljajem Stijepovića, odnosno da je utvrdilo da nije imao svijest i volju da počini krivično djelo za koje se tereti iako u ovoj fazi postupka to nije moglo da radi.
Ona pojašnjava da Stijepović u istrazi nije pomenuo da mu je svjedok saradnik Vlatko Rašović donio fasciklu i kovertu u kojoj su se nalazili dolari. Stijepović nije pomenuo ni da je nakon dogovora koji je postigao sa Kneževićem, Rašović došao po te dolare i odnio da ih konvertuje u eure.
Međutim, o ovim činjenicama u istrazi govori Rašović, a na osnovu njegovog svjedočkog iskaza, kao i iz ostalih dokaza, SDT je došlo do osnovane sumnje da je Stijepović znao i bio svjestan da se radi o novcu koji je pribavljen kriminalnom djelatnošću.
Tvrde da je Stijepović znao da se radi o prljavom novcu jer je insistirao da on konvertuje dolare u eure.
Podsjećamo, Vijeće podgoričkog Višeg suda obustavilo je krivični postupak protiv Stijepovića, koji je u aferi ,,Koverta“ optužen za pranje novca u saizvršilaštvu, dok je potvrdilo optužnicu protiv Duška Kneževića zbog stvaranja kriminalne organizacije. I Kneževićeva odbrana najavila je da će na takvo rješenje podnijeti žalbu Apelacionom sudu.
Viši sud tvrdi da SDT nije ponudilo dokaze
Viši sud tvrdi da SDT nije ponudilo dokaze da je bivši gradonačelnik Podgorice Slavoljub Stijepović znao da je novac koji mu je predao Duško Knežević iz kriminalne djelatnosti.
Oni podsjećaju i da se nepravosnažne odluke kao što je odluka o obustavi postupka protiv Slavoljuba Stijepovića ne smiju komentarisati.
Profesionalno postupali i u slučaju Morskog dobra
Iz Višeg suda u Podgorici tvrde da su u slučaju puštanja iz pritvora bivšeg direktora Uprave za nekretnine Dragana Kovačevića i načelnice tivatskog katastra Ane Lakićević- Grdinić postupali profesionalno i u skladu sa zakonom.
Iz Višeg suda navode da je Kovačeviću i Lakićević-Grdinić u predmetu gdje se terete za nezakonitosti prilikom uknjižbe nekretnine u tivatskom naselju Bogišići, po nalogu Apelacionog suda pušteni na slobodu.
Pojašnjavaju da je Apelacioni sud poništio odluku Višeg suda kojom je ovim optuženima pritvor produžen za dva mjeseca zbog opasnosti uticaja na svjedoke, jer je smatrao da je tužilac imao vremena i mogao saslušati svjedoke u ovom slučaju.
- Prihvatajući razloge Apelacionog suda, a koji su obavezujući za ovaj sud, Viši sud u Podgorici je donio rješenje kojim se ukida pritvor na osnovu kojeg se okrivljeni puštaju na slobodu i to rješenje je potvrđeno od strane Apelacionog suda - kazali su iz Višeg suda.
Oni su kazali da je Tužilaštvo predložilo Višem sudu određivanje pritvora Kovačeviću i Lakićević-Grdinić u drugom predmetu, četiri dana nakon što su pušteni na slobodu.
