''Naime dana 28.09.2021 godine dobila sam “nezvaničnu informaciju” da je Zaštitnik ljudskih prava i sloboda postupajuci po sopstvenoj inicijativi donio misljenje kojim utvrdjuje da je tokom proslave dana borbe protiv fašizma 9. maja došlo do zloupotrebe djece OŠ “Lovćenski partizanski odred” u političke svrhe. Detaljnim uvidom u samo misljenje broj 01-394/21 od 17.09.2021 godine ispostavilo se da je navedena informacija tačna, što je kod mene izazvalo najblaže moguce rečeno šok i nevjericu'', govori Vujović.
Vujović dodaje da je čudno da zaštitnik, onaj ko bi trebalo da štiti prava svih u državi Crnoj Gori, ih ovim putem prvi drastično i grubo krši jer suprotno zakonu, isti sprovodi postupanje po sopstvenoj inicijativi, prvo bez znanja oštećene strane a ne uz saglasnost oštećenog, što je dužnost i obaveza u skladu sa članom 28 Zakona o zaštitniku.
''U konkrentom slučaju oštećena strana su djeca i ja posredno, pri čemu nas tokom ispitnog postupka niko nije kontaktirao, za misljenje ili stav po navedenom pitanju. Zastitnik je mogao, a zbog osjetljivosti samog slucaja u specifičnim društvenim okolnostima, bio dužan da saslusa i brojne svjedoke, a ne da svoje msiljenje bazira iskljucivo na neistinitim i manipulativnim novinskim člancima, što je još jedan apsurd da neko ko je stub zastite prava svih gradjana ista krši na najgrublji moguci način bazirajući “istinistost utvrdjenih činjenica “ na novinskim člancima i fotografijama'', ističe Vujović i nastavlja:
''Nadalje ono sto je čudno i indikativno u samom mišljenju jeste šturo citiranje zakonskih odredbi, što je još jedan dokaz da se u datom slučaju radi o selektivnom i diskriminatornom pristupu jer u predmetu br 1-820/20 zastitnik konstatuje “ da saglasno članu 14 Konvencije o pravima djeteta djeca imaju pravo na slobodu misli savjesti i vjeroispovijesti”. To se u ovom slučaju i predmetu djece sa Cetinja grubo i očigledno namjerno zaboravlja i izostavlja, te su ista ostala po mišljenu zaštitnika bez prava na sopstveno mišjenje i iznošenje stavova, koji su apsolutno primjereni uzrastu djece jer upravo su to bile i lekcije iz istorije koje se obradjuju u završnim razredima osnovne škole!'', ističe Vujović.
Vujović nema dilemu da je u posutpcima Ombudsmana tokom ispitnog postupka zaboravljen Elementarni princip utvrdjivanja činjenica i istine i to na račun novinskih članaka baziranih na “ istini” koju vidi i kroji naročito ekstremistički i nacionalistički saj www.in4rs. koji pri tom nije ni registrovan mediji u Crnoj Gori!!
''Zaista je nedopustivo i krajnje neprofesionalno da jedna institucija kakva treba da bude Zaštitnik ljudskih prava i sloboda, zakon i prava tumači “kako vjetar duva” bez argumentacije i potrebe za doprinosom procesu demokratije i jednakosti u primjeni prava kao stubu sigurnosti jednog društva.
Takođe frapantna je konstatacija Zaštitnika da je skup 9 maja poprimio “elemente” političkog, ne navodeći koji su to elementi i kako je zaštitnik zaključio da su isti politicki, odnosno na koji je način to utvrdio, iz kojih izvora, pa se postavlja sasvim logično i legitimno pitanje da li su svi skupovi u Evropi pa i u Rusiji tog dana politicki? Da li su sva djeca koja su širom Evrope tog dana obilježavala smrt fašizmu iskorišćena zarad političkih poena?'', pita Vujović.
Ona smatra da će se Zaštitnik složiti da nije tako, da nije sve crno i bijelo.
''Kao što ste predstavili i da djecu treba učiti evropskim, modernim, savremenim vrijednostima uprkos tome sto je zastitnik potonuo o srednjovjekovnu eru duhovnog i moralnog mraka, gdje je pravo na vjeroispovijest preče od prava na slobodu misli!
Donošenje ovakvog krajnje neutemeljenog politički motivisanog zaključka i grubog misljenja koje može imati dalekosežne posljedice po moj lični i profesionalni kredibilitet i budućnost obrazovanja u Crnoj Gori, a da zastitnik nije utvrdio sve činjenice i okolnosti pod kojima su djeca učestvovala a prije svega bez utvrdjivanja plana i programa SUBNOR-a I plana I programa učešća djece ne može biti nista drugo do klasični perfidni pokusaj “dodvorivanja” novoj garnituri na vlasti a sve radi udobnosti svojih fotelja'', ističe ona.
Kako dalje navodi, različito postupanje u istim situacijama se smatra diskriminacijom.
''VI ste upravo postupili na takav način, pa Vas pitam iz kojih razloga Zaštitnik tokom svetovnih litija u sekularnoj državi održanih tokom 2020 godine nije reagovao na izlaganje djece ekstremnim uslovima u kojima su se odvijali pomenuti vjerski skupovi? Gdje ste bili da tad zastitite interese djece? Kada su na istim učestvovala djeca u kolicima do onih u najnižim razredima po ekstremnoj hladnoći i kiši nosili zastave drugih država, zašto tada zaštitnik se nije zabrinuo za bezbjednost, zdravlje djece i prilagodjenost skupova djeci ?
Valja napomenuti da je djeci danas 24/7 kroz tv i razne druge medije dostupan kompletan politički sadržaj svih subjekata u državi I to više nego što treba, tako da su djeca neminovno više izložena političkom uticaju ovih dana nego što to Zaštitnik smatra da je bilo devetog maja.
Svakom laiku je jasan razlog, a ja cu moju prituzbu završiti Njegoševim stihovima “Svak je rodjen da po jednom živi, čast i bruka žive dovijeka!!!”, zaključuje Vujović.
