Kaže da je sa sajta Sudskog savjeta saznala za nezakonitu odluku o sticanju uslova za penziju po osnovu navršenih 64 godine života, a na temelju očigledno neustavnog zakona čiji je postupak ispitivanja u toku pred Ustavnim sudom Crne Gore.
“Za razliku od Tužilačkog savjeta koji je, čuvajući svoj dignitet i dignitet tužilaca, odlučio da sačeka odluku Ustavnog suda, Sudski savjet je grubim vrijedjanjem zakona i procedure, nažalast i uz učešće sudija članova Savjeta, donio krajnje nezakonitu i za žene sudije diskriminatorsku odluku. Za tu nezakonitost istaći ću samo najvažnije razloge, a ostale cu navesti u tužbi kojom ću osporavati odluku Sudskog savjeta jer se neću povući pred pravnim nasiljem na mene i moje časne kolege koje je praćeno uvredljivim medijskim etiketiranjem”, kazala je Vujanović.
A onda je dodala.
“Sudski savjet je brutalno povrijedio proceduru po više osnova ali ću ovdje istaći samo jednu. Sudski savjet prije donošenja odluke da nam prestaje funkcija nije pribavio izjašnjenje žena sudija da li žele da koriste pravo iz čl.17 st.1 Zakona o penzijskom i invalidskom osiguranju. Bez izričito iskazane volje za korišćenjem tog prava bilo koja žena osiguranik pa i žena sudija ne ostvaruje uslove za penziju i niko je ne može prisilno penzionisati po osnovu 64 godine života i 15 godina staža (osim Sudski savjet). Pretpostavljajući da ću odbiti da dam saglasnost Sudski savjet nije tražio moje izjašnjenje već mi je pod tačkom razno !!!(dnevni red objavljen na sajtu Savjeta nema ovu tačku) a iz potrebe dodatnog poniženja – konstatovao da sam ispunila uslove za penziju”, navodi Vujanović.
Kako je dodala, odluka Sudskog savjeta iako nezakonita, konačna je, zbog čega će se u ponedeljak 9.avgusta razdužiti sva predmete.
“Sudskom savjetu već sam podnijela zahtjev za jednogodišnju naknadu koja mi po zakonu pripada jer se neću penzionisati do 67.godine života do kada svaki crnogorski građanin pa valjda i ja kao raniji sudija imam pravo na rad. Naravno, očekujem da se ovaj moj zahtjev odbije jer će to biti način da se kao žena sudija prinudim da podnesem zahtjev za penziju što ja, ponavljam, neću učiniti. Protiv ovakvih arbitrernih odluka boriću se pravnim sredstvima jer iako su me pravnim nasiljem oduzeli sudijsku funkciju – čast, dostojanstvo, ugled i poznavanje prava ne mogu mi oduzeti”, kazala je Vujanović.
I na kraju i navažnije zašto kategorično i prije odluke Ustavnog suda tvrdi da je diskriminatorski zakon koji u penzionisanju nejednako tretra muškarce i žene.
“Zar je to potrebno objašnjavati kod činjenice da se na osnovu tog zakona ženi sudiji ne omogućava da obavlja sudijsku dužnost nakon navršene 64.godine života a muškarcu sudiji se omogućava da tu dužnost obavlja do 66 godine života. Da li je to pozitivna diskriminacija? Izgleda da jeste samo po stavi Sudskog savjeta! Međjunarodna zajednica je već duže od vijeka ukinula diskriminaciju žena koju je zakonodavstvo Crne Gore, za žene sudije i tužioce, ponižavajuće normiralo, pod pod izgovorom “pozitivne diskriminacije”. Navodno žene sudije i tužioci se privilegiju pa mogu, ako hoće, da idu ranije u penziju. Kako se “privileguju” u praksi je pokazao Sudski savjet diskriminišući nas žene sudije utvrdjenjem da nam prestaje sudijska dužnost dvije godine ranije od muškaraca”, kazala je Vujanović.
Dalje navodi da je svoj stav o zabrani polne diskriminacije u radno pravnom statusu, uključujući i enzionisanje žena sudija, iskazao EUCRIM( Evropska udruženje za krivično pravo) i Sud pravde EU a kroz prihvatanje presude Suda pravde i Komisija EU.
“Time je taj stav afirmisan kao standard EU kojeg su obavezne da poštuju članice EU i države koje se pridružuju. Naime, u reformi pravosudja Poljska je normativno utvrdila da žene sudije i tužioci idu u penziju sa 60 godina a muškarci sa 65 godina. EUCRIM ( odlukom C-619/18 -2/2018 P.80 i C-192/18) ocijenio da je ta norma diskriminatorska i dao detaljne razloge zašto se ne može raditi o tkz.pozitivnoj diskriminaciji”, navodi Vujanović.
Na zahtjev Evrospske Komisije Sud pravde EU dana 5.novembra 2019 godine donio je presudu (u predmetu Evropska komisija v. PoljskeC-192/18 )kojom je utvrdio da je navedena normativna promjena u reformi poljskog pravosudnog zakonodavstva disktiminatorska dajući jasno i detaljno obrazloženje za to.
“Kao predlagač odluke pred ovim sudom Evropska Komisija je ovaj stav prihvatila kao direktivu i obavezu za članice a time i za države koje joj pristupaju. Jasan stav za sve sem za Sudski savjet koji je sebe promovisao u većeg poznavaoca prava od EUCRIMA, Suda pravde EU, Evropske komisije i same EU, dajući sebi tretman vrhunske arbitraže koja ignoriše sve autoritete”, objašnjava Vujanović.
Na kraju, uz osjećaj neugodnosti i želju da je javnost razumije, prinuđena je da da i lični osvrt.
“To što mi je nezakonito konstatovan prestanak sudijske funkcije od pojedinih medija tretiran je kao penzionisanje i komentarusan kao primjer “provjetravanja pravosuđa”, sa očiglednom aluzijom da se sud “provjetrava” od lošeg i ko zna još kakvog sudije. Zbog sebe, porodice i onih građana Crne Gore koji nepristrasno promišljaju dužna sam da kažem da sam obavljajući dužnost sudije na svim nivoima (od Osnovnog u Podgorici, preko Višeg u Podgorici, Apelacionog do Vrhovnog suda ) postupala nezavisno i nepristrasno u svim predmetima vođena samo i isključivo potrebom poštovanja i primjene Ustava i zakona. Raduje me da karijeru (za sad) završavam mirne savjesti, da se za moj profesionalni angažman nije mogla montrirati bilo koja afera i da sam od države dobila samo ono što mi je pripadalo. Kao sudija Osnovnog suda i porodična žena, dobila sam dvosoban stan koji sam kasnije zamjenila za veći dajući državi uz taj i stan koji je moj suprug dobio od roditelja. Dakle dali smo dva stana za ovaj u kome sada živimo pri čemu nikada nijesam tražila od države kredit po povoljnim uslovima već sam kredit uzimala od banaka pod uslovima kao i svi građani”, kazala je Vujanović.
I konačno, kaže, sa zadovoljstvom i poštovanjem bi uvaži svaku zakonitu odluku Sudskog savjeta kao što sa indignacijom i povrijeđenošću doživljava ovu ponižavajuću smatrajući je ne samo ličnim poniženjem nego i ponižavanjem časne sudijske dužnosti koju je uvjek smatrala privilegijom i posvetila joj život sa velikim zadovoljstvom.
“Oni koji me poznaju znaju da ću do kraja istrajati u borbi za dostojanstvenim tretmanom i skinuti sramnu etiketu da se sud oslobodio mene. Završiću ovo za mene bolno saopštenje izvinjenjem javnosti što sam morala da uključim i ličnu dimenziju”, zaključila je Svetlana Vujanović.
