Za kandidaturu Vučković glasalo je troje, a šestoro je bilo protiv. Za tu odluku bila je potrebna dvotrećinska većina.
Te informacije novinarima je nakon sjednice potvrdila Vesna Simović-Zvicer.
Vučković podnijela krivične prijave protiv ASK-a, Savjeta i Perović
Sutkinja Vesna Vučković tokom intervjua pred članovima Sudskog savjeta je najavila da je podnijela krivične prijave protiv direktorice Agencije za sprječavanje korupcije (ASK) Jelene Perović, ASK kao pravnog lica kao i Savjeta ASK zbog, kako je navela, toga što je "odlučivala dva puta o istoj stvari" i mimo njene dozvole ispitivala njene bankovne račune.
Vučković je navela i da je ASK izašla van svojih ingerencija zahtjevima za odgadjanje prethodne sjednice na kojoj je trebalo da se na Savjetu razmatra njena kandidatura.
Prema njenim riječima, upravo je zbog istupa ASK van njenih ingerencija sproveden inspekcijski nadzor odluke Upravnog suda koji je utvrdio njenu kandidaturu.
- Doci ćemo do toga da će nam ASK utvrđivati jel svaka presuda suda ima elemenata korupcije. Uzeli su sebi za pravo više nego što im pripada - kazala je Vučković.
Dodala je da će ASK imati priliku da pred nadležnim organima imati priliku da obrazlože da li su i zašto prekoračiti svoja ovlašćenja
Savjet ipak danas odlučuje
Sudski savjet ipak danas odlučuje o tome hoće li Vesna Vučković biti kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda, uprkos tome što ASK još nije zauzeo stav da li je Upravni sud narušio javno interes presudom kojom je utvrdio da Vučković može da bude u igri za tu poziciju.
Sudskom Savjetu dostavljen je akt Ministartva pravde o pravosudnoj inspekciji nad odlukom Upravnog suda, rekla je predsjednica SS Vesna Simović Zvicer, nakon čega je odlučeno da započne intervju sa Vučković.
Odlučivanje Sudskog savjeta, koji je 14. juna trebalo da se izjasni o kandidaturi Vučković za predsjednicu Vrhovnog suda, odgođeno je nakon što ih je ASK 12. juna informisao da je pokrenut postupak zbog sumnje da je Upravni sud ugrozio javni interes meritornim odlučivanjem da Vučković bude kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda, uprkos činjenici da nije dobila podršku Opšte sjednice sudija tog suda.
Sporno u presudi
Ključni prigovor ASK se u tom slučaju odnosio na brzinu kojom je razmotrena tužba Vučković pred Upravnim sudom, što nije bio slučaj u drugim primjerima i postupcima koji su se ticali sudija. Posebno je apostrofirano i to što je Upravni sud na sebe preuzeo odlučivanje, odnosno utvrđivanje i predlaganje kandidata o kojem treba da odluči Sudski savjet na osnovu pratećeg obrazloženja Vrhovnog suda (kojeg nema), jer na Opštoj sjednici nije utvrđena njena kandidatura uz obrazloženje da nije imala potrebnu kvalifikovanu većinu.
Presudu je Upravni sud donio 8. maja, a usvajanjem tužbenog zahtjeva Vučković istovremeno je utvrđeno da je ona kandidatkinja za predsjednicu Vrhovnog suda, o čemu je ponovo trebalo da se izjasni Sudski savjet.
Upravni sud je, naime, utvrdio da je Vučković, koja je na Opštoj sjednici sudija Vrhovnog suda dobila glasove 12 sudija i sutkinja, zapravo imala neophodnu dvotrećinsku većinu.
Obrazloženo je da je Vrhovni sud propustio da na pravi način odredi pitanje dvotrećinske većine, jer ju je računao u odnosu na ukupan broj sudija koji iznosi 19. Upravni sud je utvrdio da je kvota za izračunavanje dvotrećinske većine trebalo da bude umanjena sa 19 na 18 sudija, s obzirom da kandidatkinji Vučković nije bilo omogućeno da glasa, odnosno bila je izuzeta, iako joj je Poslovnik kao v. d. predsjednice davao pravo glasa.
Nakon inicijative ASK, predsjednica Sudskog savjeta Vesna Simović-Zvicer informisala je javnost da je odlučivanje odgođeno i da će, između ostalog, Ministarstvo pravde sprovesti inspekcijski nadzor u Upravnom sudu povodom ovog slučaja.
