Oni su podsjetili kako je Medenici 17. oktobra prošle godine ukinut pritvor određen 27. maja 2022. No, tada mu je Viši sud izrekao mjeru nadzora.
"Njemu je izrečena zabrana napuštanja stana – na adresi Ulcinjska 2, Podgorica u kojem optuženi mora boraviti dok traje ova mjera i za koje vrijeme se ne smije udaljavati van prostorija mjesta stanovanja, osim po pozivu suda. Optuženi Medenica Miloš, je shodno čl. 166 st. 6 ZKP - a, upozoren, da ukoliko prekrši izrečenu mjeru nadzora, protiv njega se može odrediti pritvor. Takođe je određeno da ovu mjeru nadzora izvršava Uprava Policije - Odjeljenje bezbjednosti Podgorica te da ista može trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravosnažnosti presude", istakli su oni.
Dok je bio u kućnom pritvoru, Medenica dolazio na svih 12 ročišta
Kako dalje naglašavaju, Apelacioni sud je u novembru prošle godine, povodom žalbe Medenice, djelimično ukinuo rješenje Višeg suda, ali ne i dio koji se odnosio na mjeru zabrane napuštanja stana.
1"Postupajući po odluci Apelacionog suda, Viši sudi je 19. novembra godine prema optuženom Medenica Milošu izrekao mjeru nadzora zabrana napuštanja stana – na adresi Ulcinjska 2, u kojem optuženi mora boraviti dok traje ova mjera i za koje vrijeme se ne smije udaljavati van prostorija mjesta stanovanja, osim po pozivu suda", navode iz Višeg suda.
Medenica je, pritom, samo u izuzetnim okolnostima mogao da se udaljava iz stana, i to pod nadzorom policije, pojašnjavaju oni.
"Određeno je i da se optuženi iz stana može udaljavati samo pod nadzorom određenog lica, koje odredi Uprava policije - Odjeljenje bezbjednosti Podgorica, po pozivu suda i izuzetno rješenjem se može odrediti da okrivljeni za određeno vrijeme može napustiti stan ako je to neophodno radi njegovog liječenja ili ako to nalažu posebne okolnosti zbog kojih bi mogle nastupiti teške posledice po život i zdravlje optuženog", dodaju iz te institucije.
Medenica je, pritom, bio upozoren da, ukoliko prekrši izrečenu mjeru nadzora, protiv njega se može odrediti pritvor te je određeno da ovu mjeru nadzora izvršavapolicija.
Kako dodaju, Medenica je - pošto mu je određena mjera - pristupao svakom zakazanom ročištu, a od oktobra do decembra bilo ih je ukupno 12.
"U spisima predmeta nema izvještaja policije o kontroli poštovanja kućnog pritvora"
Kako navode iz Višeg suda, u spisima predmeta nema izvještaja policije o kontroli poštovanja mjere koja je bila određena Medenici.
"Naglašavamo da u spisima predmeta Ks.br. 15/20 ne egzistiraju dopisi – izvještaji Uprave policije o kontroli poštovanja određene mjere", istakli su oni.
Podsjetili su i na odredbe Zakona o krivičnom postupku, o kojima je Portal Analitika pisao ranije.
"Logičkim i ciljnim tumačenjem obaveze Uprave policije – Odjeljenje bezbjednosti Podgorica da izvršava mjeru nadzora zabrana napuštanja stana izvodi se jedini mogući zaključak da je obaveza policije da spriječi bjekstvo okrivljenog iz stana, jer se shodno članu 51 Zakonika o krivičnom postupku, vrijeme provedeno na izdržavanju mjere nadzora zabrana napuštanja stana uračunava u izrečenu kaznu zatvora", zaključili su oni.
