Crna hronika

Uvažen zahtjev VDT: Viši i Apelacioni sud povrijedili zakon, odluku donijeli u korist okrivljenog

Zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog državnog tužilaštva podignut povodom odluka koje su Viši i Apelacioni sud donijeli u korist okrivljenog za krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, S.Đ., uvažen je odlukom Vrhovnog suda Crne Gore, saopšteno je iz Vrhovnog državnog tužilaštva.

Google

Dodaj Analitiku među omiljene izvore na Google-u

Uvažen zahtjev VDT: Viši i Apelacioni sud povrijedili zakon, odluku donijeli u korist okrivljenog Foto: UGC
Portal AnalitikaIzvor

"Vrhovni sud utvrdio je da su Viši i Apelacioni sud, bitnom povredom odredaba Zakonika o krivičnom postupku, donijeli odluku da se u predmetu protiv S.Đ. izdvoje iz spisa predmeta izvještaj, nalaz i mišljenje sudskog vještaka. Na taj način su, kako je utvrdio Vrhovni sud, povrijedili zakon u korist okrivljenog", navode iz Vrhovnog državnog tužilaštva. 

Viši i Apelacioni sud su, u konkretnom slučaju, dodaju iz Vrhovnog državnog tužilaštva, pogrešno primjenili odredbe Zakonika o krivičnom postupku, u pogledu zakonskih pretpostavki koje treba da budu ispunjene, za sprovođenje radnje vještačenja u vidu dužnosti državnog tužioca da o vremenu i mjestu sprovođenja vještačenja obavijesti okrivljenog i njegovog branioca.

"Imajući u vidu činjenicu da je državno tužilaštvo donijelo naredbu o vještačenju digitalnih podataka sadržanih u mobilnim telefonima, Vrhovni sud utvrdio je da se osnovano zahtjevom za zaštitu zakonitosti ukazuje da radnji vještačenja stranke ne prisustvuju, već se samo naredba dostavlja strankama, kako bi u pogledu predmeta vještačenja mogle da stave svoje primjedbe i dopune na vrijeme, dakle prije početka vještačenja, kao i da u pogledu ličnosti vještaka podnesu zahtjev za izuzeće", saopšteno je iz Vrhovnog državnog tužiulaštva. 

Po nalaženju Vrhovnog suda, ddoaju iz Vrhovnog državnog tužilaštva, neobavještavanje o mjestu i vremenu provođenja dokaznih radnji - prikupljanje podataka iz mobilnih telefona, ne predstavlja apsolutnu bitnu povredu krivičnog postupka, posebno ako se ima u vidu činjenica da se ista radnja na glavnom pretresu mogla ponoviti, kada bi odbrana bila u prilici da neposredno od vještaka zatraži bliža objašnjenja u slučaju eventualne potrebe, a koju prethodno nijesu konkretizovali, čime bi se otklonili nedostaci prethodnog postupanja.

"Vrhovni sud uzeo je u obzir i činjenicu da je okrivljeni dobrovoljno predao telefon, da mu je data mogućnost da ospori vjerodostojnost dokaza i autentičnost prikupljenih podataka. U svim situacijama u kojima odluke Višeg i Apelacionog suda ne budu usklađene sa zakonskim propisima, Vrhovno državno tužilaštvo nastaviće da koristi zakonsku mogućnost podizanja zahtjeva za zaštitu zakonitosti", navode iz Vrhovnog državnog tužilaštva. 

Zapratite nas
Najnovije vijesti, svakog dana, na vašim omiljenim aplikacijama.
Portal Analitika