Komentarišući izvještaj u kom SZO osuđuje upotrebu elektronskih cigareta i takozvanih "vejping" proizvoda, Straud kaže da je izvještaj "obmanjujući" i da je SZO na ovaj način "demonizovala elektronske cigarete", jer zahtjeva od država da strogo regulišu moderne revolucionarne tehnologije. Time SZO odbacuje, ako ne čak i ignoriše samu ideju i nauku koja stoji iza koncepta smanjenja štetnosti od duvana, kaže ona.
U autorskom članku za Insidesources Straud podsjeća da je SZO ista ona organizacija koja zahtjeva smanjenje štetnosti kod saobraćajnih nesreća kroz stroge standarde prozvodnje automobila. "Ovaj pristup treba primijeniti i na duvan", tvrdi Straud, dodajući da SZO to ne čini: "Na 212 strana ovaj koncept je pomenut ukupno četiri puta, a svaki put i kada je pomenuto, SZO kaže da ga duvanske kompanije koriste da bi promovisale upotrebu svojih proizvoda i da to 'škodi uspješnim inicijativama za kontrolu duvana', navodi ona i ističe da pušači ne bi ni imali na raspolaganju razvijene moderne zamjene za cigarete da su se mjere kontrole duvana pokazale efikasnim.
Takođe, Straud smatra da proizvođači treba da budu u mogućnosti da ponude manje štetne alternative koje pušačima pomažu da ostave cigarete.
Direktorka borda Asocijacije za promet bezdimnih alternativa, ističe da je SZO pomenutim izvještajem i "zvanično objavila rat smanjenju štetnosti od duvana", zanemarujući širok raspon dokaza manje štetnosti alternativnih proizvoda i njihovu sposobnost da pomognu punoljetnim osobama da prestanu da puše i zauvijek eliminišu duvanski dim.
„Na kraju krajeva cigarete su te koje su u stvari pobjednici, a SZO nastavlja da preporučuje državama da se oslanjaju na takse na cigarete, dok istovremeno blokira pristup smanjenju štetnosti duvana za punoljetne osobe“, zaključuje Straud.
