Oni ističu da je u tekstu sporno što stoji da „počinilac masakra na Cetinju Vuk Borilović nije bez kriminalne prošlosti „u prethodnom periodu“, kako je to saopštila Uprava policije,” a u nadnaslovu “Ubica imao kriminalnu prošlost o kojoj policija ne govori”.
''U saopštenju Uprave policije od 13. avgusta 2022. jasno stoji: „U interesu javnosti, ukazujemo da na osnovu prikupljenih saznanja postoje indicije, zasnovane na iskazima lica iz neposrednog okruženja V.B., koje su ukazivale na promjene u njegovom ponašanju ali ne i na potencijalno izvršenje ovakvog zločina, te je tim povodom bio zakazan specijalistički pregled V.B.'', navodi se u reagovanju.
Oni naglašavaju da ne postoje saznanja, niti da je policiji prijavljivano da su postojali raniji konflikti.
3
''Niti bilo kakav prethodni napad u posljednjem periodu od strane V.B. na porodicu podstanara. U istom smislu, ne treba dovoditi u uzročno – posljedičnu vezu izvršenje ovog teškog zločina sa bilo kakvim protivpravnim ponašanjima iz prethodnog perioda'', ističe se u saopštenju.
Uprava policije tvrdi da je ukazala na činjenice od značaja za konkretan slučaj.
''Ali i na prethodno protivpravno ponašanje V.B. bez elaboracije, a cijeneći da to nije u vezi sa ovim slučajem. Stoga, konstatacije koji su iznešene u gore navedenom tekstu nisu mogle ni na koji način biti izvedene iz zvaničnih izjava Uprave policije, pa tražimo da u skladu sa Zakonom o medijima i profesionalnim standardima napravite adekvatnu ispravku'', zaključuje se u reagovanju.
