Tužiteljka Ana Marinović zatražila je danas u podgoričkom Višem sudu da se potvrdi optužnica protiv više osoba osumnjičenih za teško ubistvo Petra Lipovine i Žarka Pejakovića, koji su 6. novembra 2024. godine oko 15.20 sati brutalno likvidirani u Podgorici, kada su maskirani napadači iz automatskog oružja ispalili više od 30 metaka na njihov „BMW“.
Sa druge strane, odbrana optuženih zatražila je obustavu postupka navodeći da je optužnica nezakonita i bez osnova, te da je tužilaštvo umjesto dokaza ponudilo samo pretpostavke i indicije.
Sudija Višeg suda u Podgorici Zoran Radović će u naredne dvije nedjelje donijeti odluku da li će prihvatiti dokaze Višeg tužilaštva i potvrditi optužnicu ili obustaviti postupak kako to odbrana predlaže.
Za direktne izvršioce ovog dvostrukog ubistva policija i tužilaštvo sumnjiče Vuka Lalatovića (25) iz Nikšića i Artura Cimermana (28) iz Beograda, ranije poznatog kao Nikola.
Za obojicom je raspisana potjernica, kao i za Lazarom Lazićem (31) iz Beograda.
Pored njih na optužnici su Sava Kaluđerović (21), Aleksandar Dacić (23), Miljan Marijanović (23), Nikoleta Uskoković (20) i danski državljanin Tomi Ra Frost (41), nastanjen u Andrijevici.
Prema navodima iz naredbe o sprovođenju istrage, Više državno tužilaštvo tvrdi da su Dacić, Marijanović i Uskoković "stvorili uslove i uklonili prepreke za izvršenje teškog ubistva".
U dokumentu se precizira da je neidentifikovani pripadnik kriminalne grupe dovezao izvršioce vozilom „Mercedes“ do lokala „Amfora“ u Ulici 8. marta, gdje su prešli u „Renault Scenic“ i odvezli se na Bulevar 21. maj.
Tamo su sačekali žrtve i iz automatskog oružja ispalili najmanje 38 projektila, usmrtivši ih na licu mjesta.
Branilac Save Kaluđerovića, advokat Vaso Bečanović, osporio je zakonitost optužnice.
"Dokazi i njihova sadržina, kako zbog načina pribavljanja, tako i kvaliteta, ne opravdavaju postojanje stepena osnovane sumnje za potvrđivanje ovog optužnog akta. Iz tog razloga predlažem sudu da obustavi postupak ili vrati optužnicu na dopunu istrage", kazao je Bečanović.
Advokat Branko Anđelić, koji zastupa Lalatovića, Dacića i Ra Frosta je zatražio da se iz spisa predmeta izuzmu policijski izvještaji o snimcima video nadzora na kojima se navodno vidi kretanje automobila mercedes.
"Obaveza tužioca je bila da angažuje vještaka koji će utvrditi koji se automobil vidi na snimku video nadzora", naglasio je on, dodajući da bi i vještak medicinske struke trebalo da analizira da li su optuženi boravili u štek-stanu mjesec dana prije zločina.
"Policijska službena zabilješka mogla je poslužiti tužiocu samo za zauzimanje smjera u istrazi. Što se tiče osnovane sumnje, o njoj i ne možemo govoriti na ovom ročištu dok sud ne donese odluku o zahtjevu za izuzimanje službenih zabilješki", zaključio je Anđelić.
Sa njegovim izlaganjem saglasio se i advokat Marko Knežević.
Branilac Nikolete Uskoković, advokat Nikola Strugar, osporio je bilo kakvu povezanost njegove branjenice sa zločinom.
"Najbolji pokazatelj da moja branjenica nije imala veze sa ovim krivičnim djelom su njene telefonske komunikacije. Analizom sadržaja izuzetog iz njenog telefona jasno je da nije učestvovala u zločinu, niti se ijedna poruka može vezati da je znala šta će se desiti", rekao je Strugar.
On je naglasio da se Uskoković u vrijeme zločina nalazila u svojoj porodičnoj kući, te da je o ubistvu saznala iz medija.
"Predlažem da se postupak protiv Nikolete Uskoković obustavi", poručio je.
Branilac Artura Cimermana, advokat Vladimir Đurković, ocijenio je da optužbe protiv njegovog klijenta nemaju uporište u dokazima.
"U optužnici se opisuju sastanci optuženih, promjene telefona, a moj branjenik Cimerman se pominje površno. Njega nema u predmetnim komunikacijama", naveo je Đurković, tražeći od tužilaštva da pojasni na kojim predmetima je pronađen DNK trag i kada je Cimermanov biološki materijal mogao doći u kontakt s tim predmetima.
Advokat Slobodan Đurović, koji zastupa Lazića, kazao je da tužilaštvo nema ni jedan konkretan dokaz protiv njegovog klijenta.
"Tužilaštvo prati mog branjenika Lazića koji se pominje u fragmentima. Nije ponuđen nijedan dokaz, već samo indicije o njegovoj krivično-pravnoj involviranosti u ovaj nesretni događaj", istakao je Đurović.
Advokat Slobodan Đurović ukazao je da se ime njegovog klijenta Lazića pominje samo u fragmentima, ne nudeći ni jedan dokaz već samo indicije o njegovoj krivično pravnoj involviranosti u ovaj nesretni događaj.
Tužiteljka Ana Marinović navela je da je analizom dokaza nesumnjivo utvrđeno da su optuženi kao organizovana kriminalna grupa djelovali s ciljem realizacije plana ubistva.
"Svi su imali određene zadatke. Unaprijed su planirali boravak u stanu mjesec dana prije izvršenja krivičnog djela. U stanu je boravio i Lallatović, iako se za njim tada tragalo", kazala je tužiteljka.
Dodala je da je likvidacija bila precizno organizovana i sinhronizovana.
"Video nadzor je potvrdio kretanje optuženih. Ubistvo je izvršeno sa tolikom preciznošću da su optuženi istovremeno stigli na mjesto gdje su planirali susret i obračun sa oštećenima", navela je.
Tužiteljka Marinović je pored umišljaja ukazala i na upotnost optuženih da ubiju Pejakovića i Lipovinu
"U žrtve je ispaljeno 38 metaka. Tom priliom su im nanijete višestruke rane od kojih su preminuli na licu mjesta. Djelovanje optuženih pokazuje visok stepen kriminalne profesionalnosti jer je ubistvo izvršeno u vrijeme najveće frekventnosti", zaključila je tužiteljka Marinović.
