- Državno tužilaštvo obavještava javnost, da navodi u tekstu i objavljena vijest nijesu tačni i da ne odgovaraju sadržini Nalaza i mišljenja vještaka Instituta za sudsku medicinu u Beogradu. Tim vještaka potvrdio je tezu optužbe da okrivljeni Mihailo Jovović nije bio samo žrtva, već i napadač u kritičnom dogadjaju. U svom Nalazu je zaključio da je oštećeni Dragan Radonjić, dana 05. avgusta 2009.godine oko 23,40 časova, zabodio nagnječinu na glavi koja je nastala dejstvom tupine mehaničkog orudja, koja je i po njihovom Mišljenju mogla nastati udarcem mobilnim telefonom ili diktafonom, ističe se u saopštenju Državnog tužilaštva koje potpisuje vrhovna državna tužitljka ranka Čarapić.
Prema tumačenju Tužilaštva, osmočlani ekspertski tim Institut za sudsku medicinu „nije ni potvrdio ni osporio postojanje povrede koja je konstatovana CT pregledom mozga oštećenog Radonjić Dragana“, već je, po mišljenju Tužilaštva, sugerisao dodatni pregled oštećenog, magnetnom rezonancom, da bi se otklonila postojeća dilema.
U saopštenju se dalje konstatuje da je tekst od 20. jula „jedan je u nizu negitivnih tekstova koje je objavio nezavisni dnevnik ’Vijesti’ povodom odluka tužioca u vezi sa kritičnim dogadjajem“ uz dodatnu konstataciju da je zabrinjavajući podatak da je okrivljeni Jovović informisan o nalazu Instituta za sudsku medicinu prije nego li je obaviješteno Državno tužilaštvo Crne Gore.
- Kako je okrivljeni Mihailo Jovović, 07. juna 2010.godine, znao da je Nalaz završen, iako je Univerzitet u Beogradu – Medicinski fakultet, pod brojem SMO 17/10 ovaj nalaz zaveo 09. jula 2010.godine i odakle mu informacije o „skupom beogradskom nalazu“, pitanja su kojima se ovom prilikom takodje nećemo baviti, ali želimo da objektivnoj javnosti prepustimo sud o tome, ko se i u čijem interesu bavio i bavi brojnim konstrukcijama, ko i uz čiju pomoć pokušava da se „očigledno iživljava nad pravdom“ povodom dogadjaja u kojem je podsjećamo, državno tužilaštvo objektivnom ocjenom svih činjenica koje je bilo moguće do sada utvrditi, izložilo odgovornosti i Gradonačelnika i Gradonačelnikovog sina, ali i novinara, koji zloupotrebljavajući položaj zamjenika Glavnog i odgovornog urednika nezavisnog dnevnika „Vijesti“, po svaku cijenu želi da sebe predstavi samo žrtvom, što mu svojim Nalazom i mišljenjem nije mogao obezbjediti ni osmočlani tim vještaka Instituta za sudsku medicinu u Beogradu, ističe se na kraju saopštenja Vrhovnog državnog tužilaštva.
