Jeleni Z. Radonjić (44) iz Podgorice određen je pritvor do 30 dana pod pretpostavkom da je bila uračunljiva kada se u ponedjeljak veče zaletjela automobilom prema ulazu Sabornog hrama Hristovog vaskrsenja u Podgorici kojim je udarila dvije ženske osobe od kojih je jedna teško povrijeđena, kazao je za Pobjedu advokat Mladen Tomović.
On je istakao da nalaz vještaka psihijatrijse struke o uračunljivosti Radonjić još uvijek nije gotov ali je siguran da će se formalno pravno potvrditi očigledno teško stanje njegove branjenice.
Radonjić je pritvor određen zbog opasnosti da bi mogla ponoviti krivično djelo teška djela protiv opšte sigurnosti a njena odbrana uložila je žalbu na ovo rješenje.
Radonjić se sumnjiči da je 30. juna oko 21.36 časova probila rampu ispred Hrama automobilom Citroen C4 i zaletjela se prema stepeništu udarivši sa leđa državljanku Turske koja je tom prilikom zadobila teške tjelesne povrede (44) zbog čega je zadržana na intezivnoj njezi dok je Podgoričanka na koju je naletjela prošla sa lakšim povredama.
Advokat Tomović, saopštio je da su po nalogu suda sprovedena psihijatrijska vještačenja kako bi se utvrdilo da li je njegova branjenica bila uračunljiva u trenutku incidenta.
Međutim, kako je naglasio, nalaz vještaka još nije završen niti dostavljen sudu, tužilaštvu i odbrani.
– Od mišljenja vještaka zavisi krivičnopravna odgovornost Jelene Radonjić u ovom predmetu – kazao je Tomović.
Na pitanje kako je Radonjić upućena u Istražni zatvor bez prethodnog psihijatrijskog nalaza, advokat je objasnio da Zakon o krivičnom postupku podrazumijeva pretpostavku uračunljivosti, sve dok nalaz i mišljenje vještaka ne pokažu suprotno.
– Pritvor joj je određen pod pretpostavkom da je bila uračunljiva, kao i zbog posebnih okolnosti koje opravdavaju njegovo određivanje – dodao je Tomović.
Prema riječima advokata, zadržavanje do 72 stata je prvobitno određen zbog opasnosti da bi Radonjić mogla uticati na svjedoke i ponoviti krivično djelo. Međutim, osnov opasnosti od uticaja na svjedoke je, kako tvrdi, otpao nakon njegove žalbe.
Obrazlažući odluku o određivanju pritvora, sudija za istragu navodi da je krivično djelo počinjeno upotrebom automobila, koji se tretira kao opasno sredstvo, te da postoji velika vjerovatnoća da bi Radonjić na slobodi mogla ponoviti djelo.
– Smatram da je ovo obrazloženje apstraktno, posebno jer je automobil kojim je djelo počinjeno potpuno havarisan. Postavlja se pitanje na koji način bi mogla ponoviti djelo. Ako sud smatra da bi mogla nabaviti ili ukrasti novo vozilo, to je po meni krajnje neosnovana pretpostavka. Radonjić je u vrlo lošem imovinskom stanju i nema mogućnosti da pribavi drugo vozilo – istakao je Tomović.
