Oni su ih pozvali da nađu rješenje koje bi bilo po Zakonu i Ustavu Crne Gore i praksi Evropskog suda za ljudska prava, kako ne bi bili u poziciji da moraju da saniraju štetu i ispoštuju obaveze prema poglavljima 23 i 24, radi ulaska u EU, ukoliko bi započeo najavljeni štrajk i odbijanje svakog vida pravne pomoći od strane pritvorenih lica.
„Sama činjenica da pritvori traju više od kazne, da šetnje pritvorenika traju dva puta samo po 30 minuta, da dječje posjete traju po 30 minuta sa tri ili četiri porodice prisutne u isto vrijeme u prostorijama od 25 kvadrata, sve to ukazuje da se krši član 3 Evropske konvencije o ljudskim pravima, a najbolji pokazatelj je izvještaj Komiteta za prevenciju i torturu za 2024. godinu, dok je trenutno stanje još alarmantnije, a dovodi do otežavajućih okolnosti u procesu evropskih integracija“, kazao je Tomković.
Kaže i kako pritvorenici naglašavaju da smo „jedina“ država u Evropi gdje pritvorena lica štrajkuju iz razloga što im se ne „sudi“ po Zakonu i Ustavu i gdje se ne poštuju odluke Evropskog suda za ljudska prava i Suda pravde EU u Luksemburgu, što je, kako je istakao, u svakoj evropskoj državi zakonska obaveza i takve se odluke poštuju po automatizmu.
„Dok kod nas u Crnoj Gori pod pritiskom, sudovi uvode praksu i zauzimaju stav, znajući da je to suprotno Zakonu i odlukama evropskih sudova“, navodi Tomković.
Podsjeća da su advokati još u ranijem periodu bili stava da se Zakon i Ustav ne mogu kršiti i da se moraju poštovati ljudska prava lica koja se procesuiraju ali, kaže, politički pritisak je učinio svoje, čineći veliku štetu koju će na kraju morati da plaćaju građani Crne Gore.
„Da su stavovi pritvorenika ispravni govore odluke Evropskog suda za ljudska prava od 26.09.2003. godine, slučaj Yüksel Yalcınkaya protiv Turske i presuda Suda pravde u Luksemburgu od 30.04.2023. godine. Na osnovu tih odluka izrečena je presuda Suda u Berlinu iz 2024. godine, gdje je korišćenje MITM-TROJAN metodologije bez znanja i odobrenja Njemačke predstavlja povredu njenog teritorijalnog integriteta“, napominje Tomković.
Dodaje i da „nakon posljednje odluke Evropskog suda za ljudska prava u slučaju protiv Turske iz juna 2025. godine, gdje se naglašava da se mora poštovati „domaće zakonodavstvo“, postoji i presuda-odluka drugostepenog kantonalnog suda u Cirihu (Švajcarska) od 20.08.2025. godine, gdje se Sky ECC podaci ne mogu koristiti kao dokaz u sudskim postupcima jer su pribavljeni na nezakonit način, kao i odluka Apelacionog suda u Beogradu (Srbija), od 23.07.2025. godine, kojom nije potvrđena optužnica zasnovana na Sky-ECC, a u odluci se navodi da to što je dobijeno putem međunarodne pravne pomoći ili što je pribavljeno od inostranog organa, nije garancija njihove zakonitosti“.
„Ovim praksama i odlukama bi trebalo da se pridržavaju i vode i naši sudovi, jer će u suprotnom doći do pravnog haosa u sudskom sistemu“, zaključio je Tomković.
