Crna hronika

Odbijen još jedan tužbeni zahtjev građanskog aktiviste protiv novinarke Vijesti i bivše urednice BIRN- ove platforme Balkan Insight u slučaju besramne mape krajnjih desničara i ekstremista

Sutkinja Vuksanović ocijenila da Martinović mora da trpi uvredu i klevetu

Sutkinja Vuksanović se pozvala i na član 46 Zakona o medijima Crne Gore da novinari i mediji „ne odgovaraju za štetu ukoliko je objavljena informacija u dobroj vjeri i u skladu sa profesionalnim standardima novinarstva, ukoliko je postojala opravdana osnova da se vjeruje u istinitost objavljenje informacije, a postojao je opravdani interes javnosti da bude upoznata“. Ona smatra da nema dokaza da su Jovanović i Tomović postupale sa namjerom da povrijede ugled Martinovića, niti da su objavile informacije za koje su znale da su neistinite!?

Sutkinja Vuksanović ocijenila da Martinović mora da trpi uvredu i klevetu Foto: Portal TVE
Portal AnalitikaIzvor

Iako je građanski aktivista Draško Martinović Didi u besramnom propagandom uratku autorke Jelene Jovanović, koja je i novinarka Vijesti i bivše urednice BIRN-ove platforme Balkan Insigt DušiceTomović označen kao nacionalista, desničar i ekstremista za sutkinju Osnovnog suda u Podgorici Daliborku Vuksanović je to sloboda izražavanja, vrijednosni sudovi i ona smatra da tužene nijesu „postupale sa namjerom da povrijede ugled tužiocu“, piše Portal TVE. 

Ovo je obrazloženje prvostepene presude kojom je sutkinja Vuksanović odbila kao neosnovan tužbeni zahtjev Martinovića protiv Jovanović i Tomović zbog povrede prava ličnosti na čast, ugled, psihički integritet i dostojanstvo. Martinoviću je naloženo i da Jovanović i Tomović nadoknadi troškove postupka u iznosu od 2.382 eura.

Skandalozna mapa rađena je za organizaciju BIRN, a predstavljena je i objavljena u novembru 2022. na međunarodnoj konferenciji u Sarajevu. Već na samom panelu uslijedile su oštre reakcije učesnika na dio mape koji se odnosio na Crnu Goru, a u kojoj je devetoro crnogorskih građanskih aktivista i aktivistkinja, među kojima i dvije novinarke, označeno kao prijetnja po bezbjednost, odnosno kao krajnji desničari i vjerski fanatici.

Mapa je povučena poslije nepunih mjesec, u decembru. Nakone više ekspertiza, sljedeće godine ponovo je objavljena, ali je sekcija za Crnu Goru ostala prazna.

Veći prag tolerancije!?

U obrazloženju presude u slučaju Martinovićeve tužbe, navodi se da je sloboda izražavanja jedno od temeljnih prava u demokratskom društvu. Sud je „posebno cijenio činjenicu da je Martinović građanski aktivista i da se javno politički oglašava, te da je jedan od osnivača organizacije, čime je potvrdio da učestvuje u javnom, društvenom i političkom životu, pa je našao da je tužilac javna ličnost“.

"Po mišljenju Suda jasno je da je tužilac kao javna ličnost morao posjedovati znatno veći prag tolerancije nego osobe koje nemaju nikakve veze sa javnim istupima...", piše, pored ostalog, u obrazloženju prvostepene odluke.

Sutkinja Vuksanović se pozvala i na član 46 Zakona o medijima Crne Gore da novinari i mediji „ne odgovaraju za štetu ukoliko je objavljena informacija u dobroj vjeri i u skladu sa profesionalnim standardima novinarstva, ukoliko je postojala opravdana osnova da se vjeruje u istinitost objavljenje informacije, a postojao je opravdani interes javnosti da bude upoznata“.

Ona smatra da nema dokaza da su Jovanović i Tomović postupale sa namjerom da povrijede ugled Martinovića, niti da su objavile informacije za koje su znale da su neistinite!?

"Naprotiv, iz sadržaja spornih izjava proizilazi da su iznijete u okviru novinarske analize i javne debate o društvenim pojavama", stav je sutkinje Vuksanović.

Jovanović i Tomović, kako je navela u odluci, nijesu prešle dozvoljene granice zajamčene slobode izražavanja – odnosno „nijesu narušile ravnotežu koja je morala postojati između te slobode i prava svakoga pojedinca za zaštitu sosptvene časti i ugleda“.

Vuksanović je ukazala i da Jovanović i Tomović nijesu imale cilj da klevetaju i vrijeđaju Martinovića na ličnoj osnovi, da je on kao javna ličnost morao imati veći prag tolerancije u odnosu na „običnog građanina“ koji ne istupa u javnosti, te mora prihvatiti kritiku u težoj, tačnije provokativnojoj formi, te da su se navodi tuženih prvenstveno odnosili na njegovo postupanje u profesionalnom svojstvu“.

"Sporni izvještaji koji su predmet tužbenog zahtjeva po mišljenju suda ne predstavljaju izraz ličnog animoziteta tuženih, već su usmjerene na njegovo profesionalno angažovanje kao jednog od osnivača navijačke grupe Ultra Crna Gora", piše u presudi.

Dva zahtjeva odbijena, jedan usvojen

U Podgorici ovo je treća prvostepena presuda. Martinoviću i građanskom aktivisti Nebojši Mrvaljeviću odbijeni su tužbeni zahtjevi kao neosnovani, dok je novinarki i aktivistkinji Tanji Pavićević, za razliku od njih, usvojen tužbeni zahtjev protiv Jovanović i Tomović.

Brutalno targetirani aktivisti i aktivistkinje i novinarke tužbe su podnijeli i protiv BIRN-a pred sarajevskim sudom i svi do sada prvostepeno presuđeni predmeti bili su njihovu korist, a jedan postupak je još u toku.

Jovanović i Tomović, osim Martinovića, Mrvaljevića i Pavićević ekstremistima su proglasile novinarku Kaćušu Krsmanović i građanske aktiviste Tatjanu Knežević Perišić, Tijanu Lopičić, Maju Miličković, Aleksandra Sašu Zekovića i Predraga Peđu Vušurovića.

Portal Analitika