Advokat Jovanović je istakao ovaj zahtjev nakon što je tužiteljka Protić upućena na rad u Specijalno tužilaštvo čitajući optužnicu svjedoka saradnika Sinđelića imenovala sa imenima Saša i Aleksandar.
"Ni danas nije jasno odakle se svjedok saradnik zove Aleksandar. Tokom čitanja optužnice, moglo se čuti ,,čuvanje leđa Katniću“, kazao je advokat Jovanović.
Prethodno je sudija Zoran Radović odbio prijedlog ovog advokata da se liderima Demokratskog fronta Andriji Mandiću i Milanu Kneževiću kao i članu ove političke koalicije Mihailu Čađenoviću sudi u razdvojenom postupku u kome bi se predstavili dan ranije pribavljeni dokazi na koje je stavljena oznaka tajnosti.
Jovanović je pojasnio da sadržina dokaza nije poznata ostalim saoptuženima i njihovim braniocima.
"U nedjelju sam, nakon dolaska u Podgoricu, došao do činjenica koje su važne za iznošenje odbrane optuženih Mandića, Kneževića i Čađenovića a koje su važne i za dokazni postupak u ovoj krivičnoj stvari. Te činjenice predstavljaju službenu tajnu i ne mogu ih saopštiti na ovom glavnom pretresu. Kako se navedene činjenice ne odnose na ostale već se isključivo tiču članove političke koalicije Demokratski front i kao takve ne mogu biti saopštene ni ostalim optuženima ni njihovim braniocima, isključenje javnosti ne bi bilo dovoljno zaštitno sredstvo", rekao je Jovanović.
On je naveo da se cjelokupni podaci nalaze kod drugog organa čiji službeni naziv ne može u ovom postupku da saopšti.
Advokat Jovanović je ukazao da u slučaju da sud odbije ovaj zahtjev odbrani bi bilo uskraćeno da prilikom iznošenja odbrane okrivljenih u dokaznom postupku predlaže, prilaže i koristi navedena saznanja.
"Predmetna saznanja nijesu od značaja za dokazni postupak u odnosu na ostale saoptužene niti im štete već se tiču isključivo optuženih članova DF-a", kazao je on.
Sa druge strane, tužiteljka Protić usprotivila se prijedlogu advokata Jovanovića.
"Iako nijesmo imali priliku da čujemo koje su to tajne nove činjenice koje bi bile od uticaja na ovu trojicu optuženih smatram da generalno ovaj prijedlog nije opravdan. Te činjenice mogu biti provedene i u ovom postupku tako što bi se javnost isključila prilikom provođenja tih dokaza a posebno jer kako je kazao advokat Jovanović te okolnosti ne štete ostalim optuženima", kazala je Protić.
Ona smatra da se razdvajanjem postupka u odnosu na članove DF-a postupak sa kompleksnom činjeničnom građom koja se prepliće može dodatno usložiti.
Komentarišući stav tužiteljke, advokat Jovanović je podsjetio da je Viši sud na ,,tišu“ izdvojio postupak u odnosu na Miloša Jovanovića i na ,,tišu“ obustavio postupak protiv nekad saoptuženog u slučaju pokušaj terorizma.
"Tužilaštvo se tada nije pozivalo na komplikovanost postupka. Ako mi sud onemogući da saopštim ove dokaze, ne znam kako da branim optužene", kazao je Jovanović.
Poslije kratke pauze, sud je odbio prijedlog advokata Jovanovića pojašnjavajući da bi razdvajanje postupka vodilo nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.
Uslijedio je poziv suda da se tužilaštvo, optuženi i odbrana izjasne o prijedlogu da li je neophodno isključenje javnosti.
Dok je tužiteljka Protić bila saglasna sa isključenjem javnosti advokat Jovanović je ukazao da postupak može da se nastavi kao što je tekao do sada jer se obavezao da će tajne dokaze predstaviti jedino u razdvojenom postupku.
Optuženi Mandić je ukazao da će iskoristiti poslaničku funkciju te da će se u Skupštini koja je veća scena od Višeg suda osvrnuti na odbijanje suda da se postupak u odnosu na njega razdvoji.
I optuženi Knežević je ocijenio da bi isključenje javnosti bilo bespredmetno s obzirom na to da su u prethodnom periodu dostavili mnogobrojne dokaze o očiglednoj sprezi tužilaštva i suda u konstrukcijama poznatim kao ,,državni udar“ ali da su nadležni ćutali jer su bili direktno involvirani u proces protiv njih.
"Što se mene tiče, možete vratiti Čađenovića da zastupa optužnicu a Milivoja Katnića da bude glavni specijalni tužilac, a ja ću nastaviti u Skupštini i pred Odborom za bezbjednost da iznosim nove dokaze o postupku koji traje već šest godina kao i o ćutanju Tužilačkog savjeta koji ne rješava naše pritužbe", kazao je Knežević.
On je dodado da je njemu jasno da se ovaj postupak neće okončati do parlamentarnih izbora 11. juna.
"Ovdje je kontekst da Andrija Mandić i ja budemo vječito optuženi i osumnjičeni kako bi se to koristilo u budućim političkim procesima a što smo mogli da vidimo prilikom sastavljanja vlade Zdravka Krivokapića. Tužilaštvo misli da mi ovdje treba da budemo fikusi", zaključio je Knežević.
Sudija Radović je potom odlučio da suđenje bude javno dok će se o potrebi isključenja javnosti eventualno odlučivati tokom pretresa.
Apelacioni sud je ranije ukinuo presudu kojom je 13 optuženih osuđeno na ukupno oko 70 godina zatvora. Postupak je vraćen na ponovno suđenje Višem sudu u Podgorici pred izmijenjenim sudskim vijećem.
Ranije je sudija Suzana Mugoša prilikom izricanja presude, pored ostalog, navela da su ruski državljani Eduard Šišmakov i Vladimir Popov od 2016. godine formirali kriminalnu grupu u Srbiji, Rusiji i Crnoj Gori koja je trebalo da izvrši kriminalna djela da bi zastrašili građane Crne Gore, ugrozili život i tijelo građana i ozbiljno ugrozili osnovne ustavne, političke i društvene strukture Crne Gore.
U ovom predmetu svjedok saradnik bio je Saša Sinđelić. Eduard Šišmakov je prvostepenom presudom, koja je ukinuta, osuđen na 15 godina zatvora, Vladimir Popov na 12, lideri opozicionog Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević na po pet godina zatvora, a Bratislav Dikić na osam godina zatvora. Predrag Bogićević i Nemanja Ristić ukinutom presudom bili su osuđeni na po sedam godina robije.
Mihajlo Čađenović bio je osuđen na godinu i šest mjeseci, Branka Milić, državljanka Srbije koja je sa suđenja pobjegla u Ambasadu Srbije, bila je osuđena na tri godine zatvora. Milanu Dušiću je bila izrečena kazna na godinu i po zatvora, Dragan Maksić bio je osuđen na godinu i devet mjeseci, Srboljub Đorđević na godinu i po, a Kristina Hristić bila je osuđena na uslovnu kaznu.
