Suđenje osmorici Cetinjana, optuženih za krivična djela napad na službeno lice u vršenju službene radnje i sprječavanje službenog lica u vršenju službene radnje tokom promotivnog skupa tadašnjeg predsjedničkog kandidata Jakova Milatovića, održanog prije tri godine u Sportskom centru na Cetinju, nastavljeno je danas pred Osnovnim sudom na Cetinju, gdje su iznesene završne riječi.
U završnoj riječi tužiteljka Aleksandra Adžić-Živković kazala je da je, nakon ocjene svih personalnih i materijalnih dokaza našla da su rezultati dokaznog postupka potkrijepili navode iz optužnog akta, te da su okrivljeni Budimir Latković, Nikola Latković, Sreten Vujović, Stefan Vuletić, Filip Martinović, Dejan Jablan, Tomo Borilović i Vido Jovanović izvršili krivična djela stavljena im na teret optužnim aktom.
„Tužilaštvo nalazi da su okrivljeni bili svjesni da preduzimaju radnje upravljene prema policijskim službenicima koji su bili raspoređeni u cilju održavanja javnog reda i mira prilikom realizovanja tribine presjedničkog kandidata Jakova Milatovića u Cetinju, što su prema činjeničom stanju utvrđenom tokom postupka nesporno i htjeli, pa se njihov odnos prema učinjenim djelima manifestuuje kao direktan umišljaj čime su pored objekivnih, ostvarena i subjektna obilježja bića krivičnih djela stavljenih im na teret u odnosu na svih osam okrivljenih. I konačno smatram da se okrivljeni, po stavu optužbe, u okolnistima konkretnog slučaja ne mogu pozivati na slobodu mirnog okupljanja, jer se Ustavom i Konvencijom štiti samo mirno okupljanje, a okupljanje se neće smatrati mirnim ukoliko je organizovano sa specifičnom namjerom da se čini ili podstiče nasilje ili ometanje javnog reda, ili ako su građani sami činili nasilna djela tokom okupljanja ili ometali javni red i mir“, navela je Adžić-Živković.
Predložila je sudu da okrivljene oglasi krivim za krivična djela stavljena im na teret.
„Da ih osudi u granicama zakonom propisanim za svako konkretno krivično djelo, stavljeno im na teret, vodeći računa o svim olakšavajućim i otežavajućim okolnostima, koje sud nađe na njihovoj strani, a posebno o njihovim ličnim i porodičnim prilikama, njihovom ranijem životu koji se očituje kroz pročitane izvode iz kaznenih evidencija za okrivljene, te držanju okrivljenih nakon izvršenja krivičnih djela koje im se stavljaju na teret, pri čemu moram istaći da u toku trajanja postupka pojedini okrivljeni nijesu iskazali ni odnos poštovanja prema sudu, nerijetko kršeći pravila procesne discipline, vodeći na glavnom pretresu monologe i dijaloge bez dozvole i odobrenja postupajuće sudije ka predsjedavajuće, zbog kojeg ponašanja su u konačnom, ostali procesno nekažnjeni“, saopštila je tužiteljka Adžić- Živković.
Advokat Nebojša Marković kazao je da smatra da provedenim dokazima nije dokazano postojanje krivičnih djela niti krivica okrivljenih, te da svjedočenja policijskih službenika, koji su označeni kao oštećeni u ovom postupku, nijesu potkrijepljena bilo kojim dokazima.
„Po mišljenju odbrane, postupak je pokrenut bez stvarnog osnova. Nakon svega, odbrana se ne može osloboditi utiska da je postupak pokrenut ishitreno, bez stvarnog pravnog osnova, i da je imao za cilj dominantno pritisak na slobodu javnog izražavanja“, rekao je Marković.
Jedan od okrivljenih, Sreten Vujović, u svojoj odbrani obratio se sudu, kako je naveo, na jeziku Svetog Petra Cetinjskog. Istakao je da je protestovao ispred Sportskog centra povodom, kako tvrdi, izjave tadašnjeg predsjedničkog kandidata Jakova Milatovića: „Pa što ako pogine deset Crnogoraca“.
Kako je kazao, zajedno sa svojim sugrađanima izašao je na protest jer smatra nedopustivim da osoba koja pretenduje na funkciju predsjednika države može iznijeti takav stav, kojim se, po njegovim riječima, relativizuje vrijednost ljudskih života. Vujović je ocijenio i da je pomenuta izjava mogla imati negativan uticaj, navodeći da su se nakon nje na Cetinju dogodile dvije nezapamćene tragedije, te da javno izgovorene riječi nosilaca visokih državnih funkcija mogu djelovati podsticajno na psihički nestabilne pojedince.
Okrivljeni Dejan Jablan, u svojoj odbrani pred sudom kazao je da, i bez pravničkog znanja, smatra da tužilaštvo nije dokazalo navode iz optužnog akta, posebno ističući da nijedan sprovedeni dokaz ne potvrđuje tvrdnje o njegovom učešću u izvršenju krivičnog djela.
„Meni se stavlja na teret da sam zajedničkim djelovanjem zajedno sa okrivljenima Borilovićem i Jovanovićem, pokušao spriječiti službena lica u vršenju službene radnje. Nejasno iz čega tužilaštvo crpi taj zaključak, pri činjenici da tog dana nijesam bio u društvu, a pogotovo ne sa predhodnim dogovorom, sa okrivljenima Borilovićem i Jovanovićem i sa namjerom da vršim krivično djelo. Tog dana sam bio na mjestu koje mi dozvoljava Ustav Crne Gore“, rekao je on.
Dalje je dodatno pojasnio.
„Sam oštećeni, policajac Pavle Dragović navodi u zapisniku kod tužioca da sam ja razgovarao sa njim, da ne pokušavamo da ih guramo, a na što sam ja odgovorio da nećemo i da nemamo ništa protiv njih i da želimo samo mirno da protestvujemo. Ističem i da ga nijesam udarao, niti uvrijedio niti prijetio. Iskaz ovog svjedoka je ključan jer isti je imao neposredna saznanja o mom držanju i ponašanju te prilike. Imajući to u vidu, kao i činjennicu da bilo koji drugi svjedok nije svjedočio na način da oteža moj krivično pravni položaj, smatram da je jedina ispravna i zakononita odluka ona kojom me sud oslobađa od optužbre, pa predlažem i da istu sud donese“, naveo je Jablan.
Advokatica Ksenija Borozan u završnoj riječi istakla je da iz sprovedenih dokaza, posebno video snimka, proizilazi da njen branjenik nije preduzeo nijednu radnju koja mu se stavlja na teret, naglašavajući da materijalni dokazi ne potvrđuju navode optužbe.
„Na video snimku, jasno se vidi da Vuletić Stefan mirno i nezavisno od bilo koga stoji sa strane, i to u bijeloj sportskoj dukserici i šortsu, što ukazuje i na nedostatak umišljaja da se navedeni okrivljeni uopšte nađe na tom mjestu, a kamoli da izvrši bilo koje krivično djelo. Ovaj dokaz, video snimak ujedno potvrđuje da niti u jednom trenutku moj branjenik niti je posegnuo za pločom od stola, kako se to navodi u optužnom predlogu. Navedeno nije niti logično, niti moguće, iz prostog razloga što je u pitanju drveni sto, natopljen kišom koja je padala tog dana, pa je aposlutno nemoguće fizički preuzeti tako težak predmet. Dalje, video snimak ukazuje suprotno od navoda iz optužnog predloga da je ploča stola odvojena od postolja, jer se na snimku vide samo stolovi koji predstavljaju nerazdvojenu cjelinu. Potom, pokreti i gestikulacija Vuletić Stefana koji se jasno vide na snimku nesporno ukazuju na njegovo mirno i nezavisno bitisanje na ovom skupu, te da isti niti u jednom trenutku nije postupio suprotno zakonskim propisima, niti se oglušio o bilo kakva policijska naređenja. Apsolutno je i nejasno na koji način se moj branjenik našao u ovom postupku u svojstvu okrivljenog, jer materijalni dokazi potvrđuju da se u njegovom postupanju i ponašanju ne mogu prepoznati bilo kakvo protivzakonite radnje, već isključivo mirno stojanje sa strane, te niti jedan perosonalni dokaz – iskaz policajca, ne može opovrgnuti ono što je očigledno u materijalnim dokazima i što se vidi okom. Stoga, kod činjenice da ne postoji niti jedan jedini dokaz koji bi potvrdio navode na teret mog branjenika, osim paušalnih navoda jednog jedinog svjedoka, policajca Bobana Petrovića, koji nije potvređen niti jednim drugim dokazom, pa tako ni svjedočkim iskazima drugih policajaca, koji su se svi decidno izjasnili da mog branjenika nijesu primijetili da preduzima bilo kakve protivzakonite radnje pa ni one koje mu se stavljaju na teret, dok je iskaz svjedoka Bobana Petrovića u cjelosti suprotan materijalnom dokazu, to jest video snimku, te da ovaj iskaz nije potvrđen niti jednim drugim provedenim dokazom, to je jasno da ne postoji dovoljan stepen sumnje po kojem bi se moj branjenik mogao oglasiti krivim u ovom postupku, već da svi dokazi ukazuju na suprotno od onoga što mu se stavlja na teret“, navela je advokatica Borozan.
Advokatica Branka Stanojević u završnoj riječi ocijenila je da tokom postupka nije dokazano da je njen branjenik Filip Martinović izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret, naglašavajući da njegovo ponašanje predstavlja legitimno izražavanje političkog stava.
Dodala je da je okrivljeni tog dana bio među građanima koji su željeli da izraze svoj stav, te da optužni predlog takvo ponašanje pokušava predstaviti kao krivično djelo.
„Okrivljeni izričito negira da je imao namjeru da preko policijskog službenika ostvari bilo kakav kontakt sa predsjedničkim kandidatom. Još odlučnije negira tvrdnju da je sprečavao policjskog službenika u vršenju službene radnje. Takva namjera jednostavno nije postojala“, kazala je Stanojević.
Ona je istakla da u postupku nije dokazana ni namjera kao ključni element krivičnog djela.
Kako je navela Stanojević, ponašanje Martinovića ne ukazuje na bilo kakvu protivzakonitu radnju.
„Okrivljeni je objasnio da se nalazio u gužvi, u situaciji opšteg komešanja, bez jasnog pregleda dešavanja. Nije imao nikakav kontakt sa predsjedničkim kandidatom, niti je imao bilo kakvu namjeru da sprečava policiju u vršenju službenih radnji“, saopštila je ona.
Okrivljeni Filip Martinović obratio se sudu navodeći da stoji iza svog postupanja tokom protesta i da na to gleda s ponosom.
„Ponosan sam što sam tog dana protestovao i stao u zaštitu crnogorske nacije, te bih se stidio da sam ostao kući. Prihvatiću sa zadovoljstvom svaku presudu koja bude, a pokoljenja će suditi da li su moj stav i ponašanje tog dana imali vrijednost“, kazao je on.
Na opomenu sutkinje Marije Ćupić, nakon što se u jednom trenutku u sudnici mogao čuti smijeh među okrivljenima, reagovao je Vido Jovanović, navodeći da nije bilo namjere da se omalovažava sud, već da je reakcija bila spontana.
Pojasnio je da njihov smijeh nije bio podrugljiv, uporedivši ga sa čuvenim osmijehom narodnog heroja Ljuba Čupića.
Advokat Nikola Belada kazao je da su sutkinja Marija Ćupić i tužiteljka Aleksandra Adžić Živković ovaj postupak vodile korektno, te je zamolio sud da prilikom donošenja odluke ima u vidu okolnosti događaja.
Kako je naveo, okrivljeni su tog dana na protestu, po njegovim riječima, branili čast grada i postupali u duhu Cetinja i njegovih osobenosti, podsjećajući da je Cetinje temelj Crne Gore, zbog čega je apelovao da se sve to uzme u obzir.
Književnik Milorad Mijo Popović prisustvovao je današnjem ročištu, koje je bilo otvoreno za javnost, ističući da je došao da pruži podršku Sretenu Vujoviću, potpredsjedniku Crnogorskog PEN centra, ali i ostalim okrivljenima, za koje je kazao da su pošteni građani Cetinja i Crnogorci koji su žrtve političkog progona.
U izjavi za RTV Cetinje rekao je da je riječ o farsi.
„Ponovo se vraćamo u mračne devedesete godine, u vrijeme kada je sve što je crnogorsko i građansko bilo meta. Danas, nažalost, svjedočimo istom obrascu djelovanja ovog režima“, kazao je Popović.
Današnje suđenje pratio je i poslanik Demokratske partije socijalista Oskar Huter, koji je za RTV Cetinje kazao da je došao kao dio zainteresovane javnosti da prati suđenje i pruži podršku okrivljenima, naglašavajući da nije prisutan u svojstvu političara, već kao građanin Cetinja.
Danas je, prema riječima okrivljenog Sretena Vujovića, bilo prisutno više policijskih službenika nego inače, što mu je, kako je naveo, bilo neobično. On je to kazao za RTV Cetinje.
Na pitanje RTV Cetinje upućeno službenicima OB Cetinje da li su na toj lokaciji zbog suđenja ili iz nekog drugog razloga, kratko su odgovorili da su na terenu u okviru redovnih operativnih aktivnosti.
Objava presude u postupku koji traje skoro tri godine zakazana je za 7. april.
