Crna hronika

Sud saslušao završne riječi u postupku protiv bageriste Vukovića

Advokat okrivljenog bageriste Vukovića, Dejan Komnenović, saopštio je da su snimci veoma lošeg kvaliteta, ali da i takvi potvrđuju odbranu okrivljenog da je kritičnog dana sve radio po nalogu službenika Uprave policije

Sud saslušao završne riječi u postupku protiv bageriste Vukovića Foto: Cetinjski list
Cetinjski listIzvor

Suđenje Miroslavu Vukoviću, koji se tereti da je 5. septembra 2021. godine, upravljajući bagerom kompanije „Car invest“, tokom razbijanja barikade koju su građani postavili na Adžića krivini, oštetio više putničkih i teretnih vozila, nastavljeno je danas pred Osnovnim sudom na Cetinju.

Pregledani su video‑snimci koje je dostavio Boris Latković, čiji je automobil tom prilikom oštećen. Na CD‑u su bila nasnimljena dva snimka.

U prvom snimku se vidi bager žute boje koji se na početku kreće unazad, a zatim nastavlja kretanje unaprijed i uklanja vozila koja su mu na putu. Zatim je prikazan zaustavljeni bager, kao i vozila prevrnuta pored puta sa vidljivim oštećenjima. Među njima su vozila cetinjskih, budvanskih i kotorskih registarskih oznaka. Takođe su vidljiva oštećenja ivičnjaka i tragovi grebanja na asfaltu, kao i vozilo hladnjača, bijele boje.

U drugom snimku, pored istog sadržaja, prikazana je i grupa građana.

Tužiteljka Jelena Blečić, nakon odgledanih snimaka, kazala je da su potvrđeni navodi optužnog predloga.

Advokat okrivljenog bageriste Vukovića, Dejan Komnenović, saopštio je da su snimci veoma lošeg kvaliteta, ali da i takvi potvrđuju odbranu okrivljenog da je kritičnog dana sve radio po nalogu službenika Uprave policije.

Takođe ukazujemo da se iz predmetnih snimaka ne može utvrditi na koji način je došlo do oštećenja i prevrtanja vozila koji se pojavljuju na jednom od snimaka. Predlažem da se snimci izuzmu iz spisa kao nezakonito pribavljeni, posebno zbog nejasnoće ko ih je sačinio i na koji način, što potvrđuju nalazi Forenzičkog centra da ne posjeduju adekvatan softver za analizu i utvrđivanje autentičnosti snimaka. Konačno, izvještaj Forenzičkog centra ukazuje da su snimci montirani iz više video sekvenci – kazao je Komnenović.

Sutkinja Tanja Vidić odbila je predlog advokata Dejana Komnenovića da se video zapisi, prikazani na današnjem ročištu, izuzmu iz spisa. Nakon što su snimci pregledani, konstatovala je da su svi dokazi izvedeni i pozvala stranke da iznesu završne riječi.

Tužiteljka Jelena Blečić je u završnoj riječi kazala da ostaje u cjelosti pri podnijetom optužnom predlogu.

Tokom postupka dokazano je da je okrivljeni počinio krivična djela koja mu se stavljaju na teret, i to na način kako je opisano u optužnom aktu. Na kraju predlažem da sud okrivljenog oglasi krivim i osudi u skladu sa zakonom, uzimajući u obzir sve olakšavajuće i otežavajuće okolnosti – kazala je Blečić.

Branilac okrivljenog, advokat Dejan Komnenović, u završnoj riječi naveo je da tokom postupka nije dokazano da je njegov branjenik počinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret. Istakao je da u radnjama Vukovića nema elemenata protivpravnosti, budući da je sve postupke preduzeo po naredbama službenika Uprave policije, izdatim u skladu sa Zakonom o unutrašnjim poslovima. Na to, kako je rekao, ukazuju i iskazi policijskih skužbenika Miodraga Drobca i Petra Kneževića, koji su potvrdili da je Vuković postupao po naređenju, kao i svjedočenje Marka Bata Carevića koji je objasnio način na koji je obezbijeđena radna mašina i njen rukovalac.

Komnenović je naglasio da Vuković tog dana nije bio na Cetinju svojevoljno, već isključivo po nalogu policije, da u njegovom djelovanju nije bilo mržnje niti namjere da pričini štetu, te da je postupao nastojeći da načini što manje štete. Zaključio je da u postupanju okrivljenog nema elemenata protivpravnosti, te predložio da sud donese oslobađajuću presudu. Dodao je i da optužni predlog nije bio nadležnost Osnovnog državnog tužilaštva, budući da šteta pričinjena oštećenima ne prelazi zakonski prag od 3.000 eura, što bi značilo da se djelo eventualno moglo goniti po privatnoj tužbi. Na kraju je ukazao da je u konkretnom predmetu nastupila i zastarjelost krivičnog gonjenja.

Na samom kraju ročišta govorio je Kotoranin Željko Roganović, čiji je automobil oštećen tokom događaja na Adžića krivini. Kazao je da činjenica da je okrivljeni bagerista Miroslav Vuković dobio naredbu od službenika Uprave policije ne oslobađa Vukovića krivice, jer je, kako je naveo, mogao da odbije da izvrši nalog. Roganović je istakao da se na snimcima vidi da je utovarna lopata, odnosno kašika bagera bila podignuta, što, prema njegovim riječima, ukazuje na to da je Vuković prevrtao vozila, a ne da ih je pokušavao sačuvati od oštećenja. Dodao je da je jasno da je namjera bageriste bila da ih ošteti i prevrne, a ne da čuva vozila od oštećenja.

Nakon što su danas iznesene završne riječi i izvedeni svi dokazi, očekuje se da sud uskoro donese odluku u ovom predmetu.

Ukupna šteta na vozilima, koja su, prema navodima iz optužnog predloga, oštećena tokom događaja na Cetinju 5. septembra 2021. godine, iznosi 7.925,23 eura.

Portal Analitika