Naime, nakon što je taj službenik odbio poligrafsko ispitivanje predloženo za četiri službenika neposredno odgovorna za bezbjednost opreme, on je vršio pritisak da i ostali odbiju poligrafsko testiranje.
Uvidom u spise predmeta Odbor je donio mišljenje da je potrebno izvršiti dopunu u odnosu na dostavljanje izjave na date okolnosti od strane D.K..
Nakon dostavljanja dopune, Odbor je formirao mišljenje da se predmet vrati rukovodiocu organizacione jedinice sa preporukom da sagleda i izrekne mjeru iz svoje nadležnosti.
“Načelnik Centra bezbjednosti Podgorica obratio se Odboru dopisom u odnosu na postupanje policijskog službenika koje nije u skladu sa vršenjem službe s obzirom da je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncetracija alkohola u organizmu od 1,27g/kg. Ostvarenim uvidom u priloženu dokumentaciju, Etički odbor je u ovom slučaju donio mišljenje da je PS prekršio odredbe Kodeksa policijske etike u članu 6, stav 1 Zaštita ugleda: „Policijski službenik je dužan da policijske poslove vrši na način da ne umanji svoj ugled i ugled Policije u cjelini, poštuje dobre običaje i slijedi etička načela u dosljednom sprovodenju zakona”, navodi Odbor.
