Advokati su u pismu Filipu Vujanoviću, Dušku Markoviću, Šučku Bakoviću i Leopoldu Maureru naveli da okrivljeni u slučaju Zavala i njihovi branioci nemaju mogućnost uvida u dokaze na kojima se temelji produženje pritvora, što u potpunosti obesmišljava pravo na odbranu.Krivično vijeće Višeg suda u Podgorici nedavno je svim okrivljenima u slučaju Zavala, koji su uhapšeni 24. decembra prošle godine, produžilo pritvor za dva mjeseca jer bi, prema ocjeni Suda, sa slobode mogli ometati krivični postupak, prenosi Mina.
U istražnom zatvoru je 11 osumnjičenih zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, među kojima gradonačelnik Budve Rajko Kuljača, potpredsjednik te Opštine Dragan Marović i poslanik Demokratke partije socijalista Đorđe Pinjatić.
Advokati su od Vujanovića, Markovića, Maurera i Bakovića zatražili pomoć u stvaranju ambijenta u kojima će biti omogućeno dobijanje minimalih prava po Evropskoj Konvenciji o ljudskim pravima ai po praski Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu.U dopisu Vujanoviću, Markoviću, Maureru i Bakoviću advokati su naveli da su svjesni da u ovoj fazi postupka ne mogu tražiti od njih bilo kakvo istupanje koje bi moglo biti shvaćeno kao pritisak na pravosudne organe koji su nadležni za vođenje ovog postupka.
“Ali nam način vođenja istog, koji onemogućava ostvarivanje minimuma prava odbrane koje je zagarantovano naprijed navedenim dokumentima, ne ostavlja prostora za drugo već da Vam se obratimo sa konkretnim zahtjevom za pomoć u stvaranju ambijenta u kome će biti omogućeno dobijanje minimalnih prava po Evropskoj Konvenciji o ljudskim pravim a i po praksi Evropskog suda za ljudska prava u Strazburu”, kaže se dopisu advokata u koji je agenciji Mina imala uvid.
Oni su poručili da je sadašnji tok postupka doveo odbranu u maksimalno neravnopravan položaj. “Naime, temeljno načelo jednakosti oružja uvedeno je i potvrđeno praksom Evropskog suda za ljudska prava, kao osnovni element prava na pravičan postupak iz čl.6 Konvencije, a isto podrazumijeva da svaka strana u postupku „mora imati razumnu mogućnost da izloži svoje argumente sudu pod uslovima koji je znatno ne uskraćuju u odnosu prema protivnoj stranci“, smatraju advokati. Oni ocjenuju da se tako vođen postupak ne može zvati pravičnim postupkom jer se odvija pod uslovima takve prirode da neopravdano okrivljenog stavlja u nepovoljniju situaciju u odnosu na državnog tužioca.
“Da konkretizujemo, okrivljeni niti njihovi branioci u navedenom slučaju apsolutno nemaju mogućnost uvida u dokaze na kojima se temelji produženje pritvora te se ne mogu izjasniti o istima što u potpunosti obesmišljava pravo na odbranu i dovodi svrhu bavljenja advokatskom profesijom u pitanje jer je ista u takvom ambijentu potpuno blokirana”, ističu advokati. Oni navode da Državno tužilaštvo u konkretnom slučaju informiše javnost na način kojim se narušavaju dva osnovna principa krivično pravne procedure koji se odnosi na nezavisnost sudstva i prezumpciju nevinosti, sa ciljem da u javnosti formira sliku o njihovoj krivici prije suđenja, što je sračunato na stvaranje sugestivnog pritiska na sud.“U ovom momentu branioci imaju razlog i motiv više da daju svoj autentičan doprinos afirmaciji i zaštiti okrivljenog u postupku sa njegovim vitalnim i životnim interesom da ima pravo na pravično suđenje i jednakost pred zakonom, što za sada predstavlja samo pravnu floskulu u Crnoj Gori”, kaže se u dopisu.
