Da je advokat Mladen Tomović, član Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, „zarobio“ ovu instituciju i da suštinski on upravlja njenim radom ukazuje i dokument objavljen na njihovom sajtu – izdvojeno mišljenje članice ovog tijela Slavice Mirković, u kojem ona, pored ostalog, tvrdi da je on taj koji tajno rukovodi Agencijom i u strahu drži zapošljene.
„...Tomović, takođe, sebi daje za pravo da on „ocjenjuje“, citiram: „da postoji nesklad između deklarativnih poruka o posvećenosti procesu evropskih integracija i načina na koji 'ona' komentariše rad Agencije i Savjeta na sjednicama“, što odbacujem sa indignacijom, jer smatram da se član savjeta Tomović ne može stavljati u ulogu supervizora, jer za to nije ovlašćen i da ne može davati ocjene za izgovorene riječi svojih kolega, a naročito zbog toga, što ovo sve govori i piše u cilju potrebe „pravljenja neistinitih konstrukcija“ na moj račun, zarad sprovođenja svojih ličnih nauma i ciljeva, kako u radu Savjeta, tako i u „tajnom“ rukovođenju Agencijom, te očigledne njegove potrebe „držanja u strahu“ svih zaposlenih, a iz svega navedenog proizilazi i pojedinih članova Savjeta „koji mu ne idu na ruku““, napisla je, pored ostalog, Mirković u izdvojenom mišljenju sa sjednice Savjeta od 20. avgusta, dostavljenom 23. oktobra, predsjednici Savjeta Aleksandri Vukašinović.
Tenzične sjednice
Napisala je da izdvojeno mišljenje daje „u odnosu na komentare člana Savjeta Mladena Tomovića“.
„Naime, u Zapisniku sa 70. sjednice Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije, održane 20. avgusta 2026. godine (on line) u svojoj riječi u okviru Tekućih pitanja, član Savjeta Tomović je citiram: „iskoristio ovu tačku dnevnog reda da izrazi svoja zapažanja u vezi sa tokom sjednice“, ne u smislu komentara u vezi razmatranog dnevnog reda, niti je isti bio dopunjen sa nekom drugom tačkom, već da meni kao članici Savjeta „održi lekciju“ o navodnom mojem neprimjerenom ponašanju i neprimjerenim izrazima koje pritom nije citirao, jer ih nema“, piše u dokumentu objavljenom na sajtu ASK.
Mirković je konstatovala i da „član Savjeta daje sebi za pravo da komentariše“ njene komentare „koji su se jedino i isključivo odnosili na akt koji je bio na dnevnom redu“.
„...a za koji sam imala izuzetno konstruktivne i smislene sugestije i primjedbe u smislu unapređenja istog, što se u narednom periodu pokazalo opravdanim“, napisala je Mirković.
U zapisniku sa 70. sjednice Savjeta ASK, koji je isto objavljen na sajtu, piše da je Tomović zamolio predsjednicu Savjeta da ubuduće skrene pažnju članovima da se pridržavaju tačaka dnevnog reda, kao i da se u komunikaciji obezbijedi neophodan minimum pristojnosti, bez korišćenja neprimjerenih izraza.
„Istakao je da način komunikacije pojedinih članova može narušiti opštu sliku o radu Savjeta, a posredno i o samoj instituciji“, piše u zapisniku.
Govorio je i o neprimjerenom uticaju nekih članova Savjeta „na rad direktora“, uz konstataciju da takvu praksu smatra neprihvatljivom.
Neprihvatljivi uticaji
Međutim, upravo on je taj za kojeg postoji sumnja da je, makar u jednom slučaju – predmet zviždača iz Crnogorskog elektroprenosnog sistema, pravio neprihvatljive uticaje, kako na bivšeg direktora ASK – Dušana Drakića, tako i na aktuelnu direktorici Kristinu Braletić. Oboje su donosili odluke koje su išle u prilog Tomoviću, kao advokatu ove državne elektroenergetske kompanije protiv zviždača koji je prijavio sumnju u korupciju u tom preduzeću.
Tomović je bio advokat i Drakiću i Braletić u postupcima koje su vodili sa ASK, prijatelj je sa oboje, a sistem rada u Agenciji poznaje odlično jer je i sam bio funkcioner u toj instituciji od 2016. do 2019. godine.
Za člana Savjeta ASK imenovan je 31. jula 2024. i, prema izvorima Portala ETV iz ove institucije, pod kontrolom je držao „i Drakića, kao sada i Braletić“.
A to je na „svojoj koži“, čini se, najdrastičnije osjetio upravo zviždač iz CGES-a.
Prije nego je imenovan u Savjet ASK, Tomović je pred Upravni sudom, kao advokat kompanije, pokrenuo postupak oduzimanja zaštite zviždaču iz CGES-a i poslije njegovog povratka u Agenciju sve se odvijalo po planu.
Prvo je, tada novoizabrani direktor Drakić najavio da će predmet zviždača iz CGES-a biti podvrgnut detaljnoj reviziji, da bi Upravnom sudu on i Braletić, koja je tada bila čelnica odsjeka za zviždače, dostavili nepotpunu dokumentaciju u slučaju uzbunjivača?!
Sud je 10. januara 2025. donio odluku kojom je zviždaču ukinuta zaštita.
Bezuslovna lojalnost
Od tada, Agencija odbija da donese novo rješenje, odnosno postupi po presudi Upravnog suda, već zviždaču dostavlja obavještenja da oni više nijesu nadležni za zaštitu zviždača, već sud?! Oglušili su se i na stav Vrhovnog suda Crne Gore, da su oni adresa koja treba da postupi po presudi Upravnog suda i donesu novu odluku u slučaju zviždača iz CGES-a.
Bezuslovnu lojalnost Tomoviću, do te mjere da će pogaziti i svoje riječi, Braletić je potvrdila upravo na primjeru zviždača iz CGES-a.
Nepunih mjesec pošto je izabrana, kako smo već pisali, kazala je za RTCG, komentarišući slučaj ovog uzbunjivača, da je njeno „profesionalno mišljenje u konkretnom slučaju da Agencija treba da postupi po ukidnim razlozima iz presude Upravnog suda Crne Gore“, uz objašnjenje da je „tužba podnijeta prije nastupanja izmjena i dopuna Zakona o sprječavanju korupcije kada je u pitanju oblast zaštite zviždača“.
Tako je rekla 14. maja, a mjesec kasnije, 16. juna, na adresu zviždača stiglo je obavještenje, da je „Agencija nakon dostavljanja predmetne presude donijela više podnesaka u kojima“ je njega i njegove punomoćnike obavijestila da stupanjem na snagu Zakona o sprječavanju korupcije (Sl. list Crne Gore, br. 54/24) Agenciji za sprječavanje korupcije prestaje dalja nadležnost pružanja zaštite zviždačima“?!
Obavještenje kao Drakićevo, a njeno „profesionalno mišljenje“ je za samo mjesec nestalo. Prijateljski razgovor ili utjerivanje straha, o čemu je pisala članica Savjeta ASK Slavica Mirković, manje je važno – ono što je činjenica je da odluke koje priželjkuje Tomović – dobije ih.
Kao zastupnik CGES-a, od kada je stupio na funkciju člana Savjeta ASK (31. jul 2024), Tomović je, prema dostupnim informacijama, zaradio čak 35.286,63 eura sa PDV-om.
