Iz Specijalnog tužilaštva nijesu odgovorili na pitanje Pobjede da li se fotografija navodne legitimacije Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) na ime Andrije Mandića, aktuelnog predsjednika Skupštine Crne Gore nalazi među Skaj materijalom i da li su istraživali njenu autentičnost.
Branilac Milana Brajovića, advokat Nikola Tomković navodi da fotografija navodne službene legitimacije ANB-a na ime Mandića, koja se našla među kriptovanim komunikacijama preko Skaj aplikacije, pokazala je da tužilaštvo selektivno postupa prema dokazima.
On ne tvrdi da je legitimacija nužno autentična i naglašava da cilj odbrane nije da bilo koga optuži da je zaista bio agent ANB-a, već da pokaže da nije sve što se pojavljuje u Skaj komunikacijama vjerodostojno i autentično.
"Pojedini materijali prihvataju se kao vjerodostojni kada terete ,,obične“ okrivljene, dok se drugi osporavaju kada se odnose na druga lica, naročito ona sa „zvučnim imenima“", kazao je Tomković.
Ukazao je na, različite aršine u ocjeni Skaj dokaza, navodeći da su na osnovu takvih materijala mnogi optuženi osuđivani i kažnjavani dugotrajnim zatvorskim kaznama, dok se u pojedinim slučajevima njihova autentičnost dovodi u pitanje.
Brajović je prekjuče dostavio sudu fotografiju navodene legitimacije ANB sa Mandićevim potpisom i fotografijom, koju su razmijenile dvije osobe tokom Skaj komunikacije u drugom predmetu.
On je optužen za učešće u planiranju likvidacije bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i specijalnog tužioca Saše Čađenovića, kao i za planiranje prebijanja sutkinje Biljane Uskoković.
Istog stava je i Tomkovićev kolega, advokat Branko Anđelić, koji navodi da se stiče utisak da je pozicija SDT-a u krivičnim postupcima postala toliko nadmoćna da suštinski obesmišljava osnovne principe krivičnog zakonodavstva.
"U predmetima u kojima se kao ključni dokaz koriste Skaj komunikacije, postupak kao da unaprijed nosi pečat osuđujuće presude, dok se sudska faza svodi na formalnost umjesto na stvarno i nepristrasno utvrđivanje činjenica", kazao je on.
Takav pristup, kako je naveo, ne samo da potire pretpostavku nevinosti, već šalje opasnu poruku da je ishod već odlučen prije nego što je postupak i okončan, čime se urušava povjerenje u pravosuđe i dovodi u pitanje sama svrha krivičnog postupka.
Podsjećamo, Milan Brajović, optužen za učešće u planiranju likvidacija specijalnih tužilaca i policijskih funkcionera, u ponedjeljak je prilikom iznošenja završnih riječi osporio vjerodostojnost dokaza prikupljenih putem Skaj aplikacije, tvrdeći da se na osnovu takvih komunikacija „konstruišu optužnice bez stvarne provjere“.
Brajović je u obraćanju sudu naveo da je dostavio spisak od 239 presuda evropskih sudova u kojima, kako tvrdi, Skaj komunikacije nijesu prihvaćene kao dokaz.
Na optužnici koju potpisuje specijalni tužilac Miroslav Turković, osim Brajovića, nalaze se i Baranin Stefan Đukić i Podgoričanin Emil Tuzović, označeni kao organizatori, kao i Zoran Perović, Dušan Dudić, Nino Korać, Stefan Mićić, Aleksandar Raičević, Dušan Boljević, Albin R. Salić, Branko D. Pejanović, Haris Tuzović, Goran Milašinović i Bojan G. Lopičić.
Nekadašnji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić nije se pridružio završnim riječima tužioca u predmetu protiv pripadnika kriminalne organizacije Stefana Đukića i Emila Tuzovića koji su prema optužnici Specijalnog tužilaštva planirali njegovu likvidaciju.
"Punomoćnik oštećenog Milivoja Katnića, advokat Ljubomir Raković izjavio je pred sudom da se ne pridružuje završnoj riječi tužioca, ne pridružuje se gonjenju okrivljenih i u ime njegovog klijenta ne traži naknadu štete", kazao je jedan od branilaca optuženih, advokat Nikola Tomković.
Na ovakav stav Katnića, reagovali su optuženi navodeći da su prema Katniću u pritvoru bili korektni, da su mu pomagali kada je dolazio u Istražni zatvor, te da se, da je zaista postojala namjera da mu naude, sigurno ne bi tako ponašali prema njemu.
Tomković je dodao i da, da je između Katnića i okrivljenih postojao bilo kakav incident za vrijeme boravka u Istražnom zatvoru, o tome bi morala postojati službena zabilješka Uprave za izvršenje krivičnih sankcija, ali da takve zabilješke nema.
13
