V.d. direktora Uprave policije Lazar Šćepanović demantovao je saopštenje Osnovnog suda u Podgorici povodom slučaja Danila Mandića. Oni su danas saopštili da je policija mogla da pretresa stan bez naredbe suda te da je zahtjev za donošenje te naredbe tužilaštvo podnijelo sudu samo pola sata prije isteka roka.
Reagovanje Šćepanovića prenosimo integralno:
"V.d. direktora Uprave policije ostaje u potpunosti pri današnjim činjenicama iznijetim na Odboru za bezbjednost i odbranu, da su se policijski službenici pisanom inicijativnom obratili osnovnom državnom tužiocu u Podgorici, dana 19.4.2025. godine u 18:55h, broj inicijative 39/5-215/25-12388/1, u kojoj je bilo naglašeno da se pribavi i izda naredba za pretres stana i drugih prostorija od strane Osnovnog suda u Podgorici, za dva lica - D.M. i A.B, sa naznakom da se pretres može izvršiti i noću iz razloga hitnosti, a na osnovu člana 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, što je u konkretnom slučaju bilo ispunjeno.
Napominjem, kako bi se obezbijedili pravno valjani dokazi, shodno članu 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, pretresanje se vrši danju, u periodu od 06.00 do 21.00 čas, s tim da se pretresanje takođe može vršiti i noću ako je započeto danju prije 21 čas, a nije dovršeno, ili ako je zbog opasnosti od odlaganja izričito naredio sud, gdje je u ovom slučaju u naredbi izostala naznaka da se pretresanje otpočne i izvrši noću nakon 21 sat, iako je navedeno traženo inicijativom Uprave policije.
19Takođe, pored pisane inicijative, policijski službenik M.B. koji je imao usmenu komunikaciju sa postupajućom državnom tužiteljkom u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici i postupajućim sudijom Osnovnog suda u Podgorici, je izričito zahtijevao i usmenim putem od sudije, da izda naredbu da se pretresanje otpočne noću jer radnja pretresanja u konkretnom slučaju nije mogla biti otpočeta ili završena u zakonom predviđenom roku do 21 čas, a još jednom ponavljamo da su to zahtijevali razlozi hitnosti u cilju pronalaska predmeta i tragova koji se mogu dovesti u vezu sa izvršenjem krivičnog djela.
Nema mjesta konstataciji Osnovnog suda u Podgorici i upućivanju policijskih službenika na primjenu člana 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku, koji je ukazao na primjenu odredbi navedenog člana, a koja se odnosi na neposredno hvatanje izvršioca nakon izvršenog krivičnog djela iz razloga što je ovaj pravni osnov neprimjenjiv u konkretnom slučaju.
Ovo iz razloga što je od momenta izvršenja krivičnog djela prijavljenog u 3.39 časova, pa do momenta saznanja identiteta lica za koje se sumnja da je izvršilo krivično djelo, proteklo preko 15 sati što ne opravdava pravni osnov, legalnost i legitimitet neposrednog hvatanja i u konkretnom slučaju bi se dovela u pitanje zakonitost postupanja službenika Uprave policije.
Takođe, napominjemo da je predmetnom inicijativom tražen pretres stana i drugih prostorija u cilju pronalaska predmeta, sredstva izvršenja ili tragova koji potiču ili su nastali izvršenjem krivičnog djela.
Istovremeno, u cilju podizanja nivoa bezbjednosti Uprava policije apeluje na sinergijsko, jedinstveno djelovanje svih organa uključenih u sprovođenje preventivnih, proaktivnih i reaktivnih aktivnosti u slučajevima koji se odnose na otkrivanje krivičnih djela i obezbjeđenje dokaza i samim tim na zajednički doprinos efikasnoj borbi protiv kriminala".
