Sjednici, na kojoj je otvoreno ovo pitanje, prisustvovalo je osam od devet članova, Predrag Marsenić je bio uzdržan, a ostali protiv.
Kako u svom izvještaju povodom prigovora navodi ombudsmanka Popović, Vešovićev gost bio je Mirko Stanić iz Socijaldemokratske partije, a prema mišljenju GI „21. maj“ novinar je „svojim formulacijima ostavio utisak odbrane ruske agresije na Ukrajinu“.
6"Vešović je upitao da li je pametno pa i ekonomski isplativo slijediti EU i zaoštravati odnose sa Rusijom? On očigledno ima problem sa jasnim vrijednosnim sudom prema ruskoj agresiji na Ukrajinu, na šta ga je, srećom, u odgovoru podsjetio sagovornik – Stanić", naveli su iz GI ,,21. maj“.
Stav uredništva
Urednik Prvog programa Radija Milutin Tomašević je na to odgovorio da novinar nije negirao nijednu tvrdnju sagovornika o zločinima ruske vojske, stradanjima civila, razaranju gradova, kao i da ni u jednom momentu nije iznosio svoj stav o ovom pitanju. Istakao je da o ratu u Ukrajini, kao i o ostalim temama i događajima, izvještavaju profesionalno i objektivno, pozivajući se na relevantne izvore informacija.
"Novinar nije polemisao sa stavovima sagovornika, naprotiv, svojim pitanjima mu je omogućio da kroz dinamičan intervju saopšti partijski i lični stav o ratu u Ukrajini", naveo je Tomašević.
Međutim, iz GA ,,21. maj“ su kategorični da je Vešović tokom razgovora „bez ograde iznio tvrdnju da je Donbas i prethodnih godina bio bombardovan (od strane Ukrajine)“.
"Na stranu to što je riječ o jednoj od očiglednih laži, koju ruska strana, kao i svi koji je podržavaju, neprekidno ponavlja kao jedno od opravdanja za napad na teritoriju suverene države, Vešović je na logičnu konstataciju Stanića, da je iz postavljenih pitanja jasno da pravda rusku agresiju — rekao „ne pravdam, nego sagledavam iz različitih uglova“. Odbrana ruskih pozicija kroz „sagledavanje iz različitih uglova“ na RCG nije problem samo novinara Vešovića, već očigledno i njegovih urednika, pa i cijelog Javnog servisa, u kojem bi u slučajevima kao što je ruska agresija na Ukrajinu, morali da imaju neupitno jasan vrijednosni i moralni, a u skladu sa tim i profesionalno-etički stav ", naveli su iz GI ,,21. maj“.
Etikete
Tomašević je naveo da su iz GI ,,21. maj“ izvrnuli Vešovićeva pitanja te da je ovaj mladi novinar jedan od najboljih u Crnoj Gori i da „pokušaj lijepljenja teške etikete da pravda nečije zločine može već na početku njegove karijere stvoriti ozbiljnu profesionalnu i ljudsku traumu“.
"Vešović je urednik Jutarnjeg dnevnika Radija Crne Gore i ko je jednom odslušao njegovu emisiju morao je i u izboru informacija iz Ukrajine prepoznati objektivan uređivački pristup, nultu toleranciju za zločine i empatiju za sve nevine žrtve rata", naveo je Tomašević.
Ombudsmanka je navela da je saglasna sa mišljenjem Tomaševića da je autonomno pravo i sloboda novinara da postavlja pitanja, ali je podsjetila da se država Crna Gora odredila prema dešavanjima u Ukrajini i jasno navela da ih smatra ruskom agresijom na tu državu.
"Uvažavajući profesionalnu potrebu da se tema emisije razmotri iz više uglova, novinar, pogotovo Javnog servisa, ne smije da ostavlja prostor da se njegovo pitanje tumači kao odstupanje od zvanične spoljne politike države", navela je Popović.
Ona je rekla da je novinarski posao podložan kritici javnosti, te se prigovori ne mogu smatrati „lijepljenjem teških etiketa“ koje bi „mogla stvoriti ozbiljnu profesionalnu i ljudsku traumu“.
