Savjet je, kako navode, pritužbu uzeo u obradu, istom zadužio, u svojstvu obrađivača i izvjestioca, Branislava Radulovića i obratio se Upravi policije da se izjasni na primjedbe.
Savjet je obaviješten da je direktor Uprave policije primjenu policijskih ovlašćenja ocijenio opravdanom i osnovanom.
"Savjet je konstatovao da je policijski službenik gospodin I.T. pravilno i profesionalno postupio u dijelu radnji koje je sproveo u odnosu na testiranje vozača i suvozača kontrolisanog motornog vozila i procesuiranja vozača zbog prekršaja zato što je u motornom vozilu na prednjem sjedištu prevozio lice koje je pod uticajem alkohola", navode iz Savjeta.
Ocijenili su da svako kalkulisanje oko prekršajne odgovornosti suvozača i vozača, i u tom pogledu ispravljanje, uključujući i dopisivanje, službene dokumentacije, nije prihvatljivo i i predstavlja profesionalni propust.
Savjet je ocijenio da je policijski službenik gospodin I.T.prilikom kontrole učesnika u saobraćajuobavezan da se ponaša sa dužnom pažnjom, poštovanjem ličnosti i dostojanstva svakog kontrolisanog lica.
Navode i da je policijski službenik I.T. neprofesionalno postupao prema građaninu gospodinu Mahiru Mili.
"Savjet je preporučio Upravi policije - Odjeljenju bezbjednosti Ulcinj da se odustane od zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka protiv građanina gospodina Mahira Mile zbog prekršaja iz člana 11. stav 1 Zakona o javnom redu i miru. Podnošenje ovog zahtjeva, u konkretnoj situaciji, Savjet ocjenjuje da se može prepoznati i kao pokušaj tolerisanja zlostavljanja i prikrivanja stvarne odgovornosti za zlostavljanje građanina. Savjet konstatuje da se kao svjedoci kod ovog slučaja prepoznaju samo policijski službenici a ne i građanin, gospodin D.M., koji je svjedočio dijelu događaja", zaključuje Savjet.
