„Bez obzira da li je riječ o nezakonitom izboru demonstratora, riziku od sukoba interesa u slučaju Vedrana Vujisića, kontroli i transparentnosti trošenja javnog novca ili netačnom predstavljanju međunarodnog rangiranja, odgovor UCG-a ostaje isti - čekanje da se problem vremenom sam izgubi iz fokusa javnosti“, kazala je Jovana Radulović, asistentkinja na programima CGO.
Ističe kako „sporni slučaj demonstratora Ivana Jeknića na Fakultetu političkih nauka (FPN) nauka najjasnije oslikava takav pristup“.
„Umjesto da utvrde odgovornost i isprave nezakonitosti, nadležni su izabrali da ih prećute i sačekaju da sporni angažman istekne“, kazala je Radulović.
Prema njenim riječima, to opravdano otvara pitanje da li će se isti scenario ponoviti i u slučaju Vedrana Vujisića, na čiji je rizik od sukoba interesa, podsjeća ona, CGO ranije ukazivao.
„Vujisić istovremeno obavlja nastavnu, studentsku predstavničku i upravljačku funkciju - kao saradnik u nastavi na FPN-u, predstavnik studenata u Vijeću Fakulteta i član Upravnog odbora UCG-a. Nedavno održani izbori za studentskog predstavnika na FPN-u mogli bi dovesti do toga da se i ovo pitanje „riješi“ isključivo protokom vremena i prestankom jedne od funkcija, bez suštinske ocjene da li je problem postojao i kakve posljedice proizvodi po integritet upravljanja Univerzitetom. Time se ne utvrđuje postojanje sukoba interesa niti se stvaraju mehanizmi za sprečavanje sličnih situacija ubuduće“, kazala je Radulović.
Podsjeća da je CGO još 17. januara 2026. godine Upravnom odboru UCG-a dostavio inicijativu za unapređenje normativnog okvira u oblasti sprečavanja sukoba interesa, sa konkretnim prijedlozima na koje do danas nije stigao odgovor.
„Istovremeno, u slučaju Vedrana Vujisića, UCG svoju poziciju zasniva na postojanju normativnih praznina i činjenici da ne postoji izričita zabrana istovremenog obavljanja navedenih funkcija. Takav pristup šalje zabrinjavajuću poruku da će UCG tolerisati i potencijalno problematične situacije sve dok nijesu izričito zabranjene, umjesto da se vodi principima dobrog upravljanja, institucionalnog integriteta i prevencije sukoba interesa“, upozorava Radulović.
Zbog svega navedenog, javno pita rektora UCG-a, prof. dr Vladimira Božovića, i predsjednika Upravnog odbora UCG-a, prof. dr Milivoja Radovića: koliko još ćutanja UCG sebi može priuštiti i dokle će se otvorena pitanja rješavati čekanjem da sporne situacije jednostavno isteknu?
„CGO izražava nadu da će nadležni organi UCG-a konačno pokazati spremnost da se suštinski bave problemima na koje im se ukazuje, umjesto da ih prepuštaju protoku vremena“, ističe ona.
Radulović napominje da je zadatak upravo UCG da oblikuje akademsku zajednica koja na uočene nepravilnosti odgovara činjenicama, argumentima i odgovornošću, a ne ćutanjem.
„Uostalom, vidimo da dosadašnja praksa već ima negativan uticaj i na studenske lidere i njihov način rada, odnos prema transparentnosti i javnosti, a dio problema je i u tome što nemaju dobar model na UCG“, zaključila je ona.
