Član Senata DRI Branislav Radulović kazao je na radionici, koju je organizovao Institut alternativa, da nije prijatno kada se posao uspješno završi, a onda neko pita: "Šta sada možete da preduzmete?".
"Uvjeravam vas da će DRI podnijeti krivične prijave. Ponoviću onu priču o sablji - Ne vadi me bez povoda, ne vrći me bez časti. Mi kad našu sablju izvučemo nećemo je izvući bez povoda, a vratićemo je sa čašću”, rekao je Radulović na radionici o izvještavanju o radu DRI, na kojoj su učestvovali i predstavnici crnogorskih medija.
Radulović je objasnio da vrhovna revizorska institucija ne može da uradi ono što je izvan njenih kompetencija, odnosno da radi istrage i procesuira krivične prijave u onom aspektu u kome ne može sprovesti radnje kao što to sprovode specijalizovani državni organi.
“DRI ima pravo da kontroliše sve, ali nemamo zakonodavnu funkciju da donosimo zakone kao Skupština, nemamo izvršnu i nemamo sudsku funkciju, odnosno da kažnjavamo”, objasnio je Radulović.
On je dodao da DRI može da iskaže samo mišljenje i utvrdi preporuke, ali da ne može bilo kojem subjektu revizije da naloži realizaciju tih preporuka.
“DRI nije organ gonjenja, ali može, kao i svaki građanin, da u toku postupka revizije kada naiđe na biće krivičnog djela da podnese krivičnu prijavu”, rekao je Radulović i podsjetio da je tužilaštvo do sada šest puta bilo kod subjekta revizije na osnovu nalazi DRI.
Radulović je precizirao da je interesovanje medija za rad DRI intenzivnije od 2008. godine, iako je vrhovna državna institucija osnovana četiri godine ranije.
“Posljednjih pet godina objavljeno je oko 176 članaka, a neke od grešaka su što je dugo vremena DRI nazivana državna revizorska komisija, kao i što je nekoliko puta pogrešno prenošeno mišljenje koje smo dali”, dodao je Radulović.
On je pojasnio i da su neki mediji državne revizore nazivali revizorima što je, kako ocjenjuje, nijansa koja puno ne znači, ali može da dovede u zabludu.
“Pozitivni aspekti za posljednjih osam godina je što DRI nije demantovala nijedan natpis u medijima, dok su sa druge strane subjekti revizije obično imali prigovor na naslov, ali ne i na sadržaj izvještaja medija”, kazao je Radulović.
On je ocijenio da mediji vrlo vješto koristite formulacije “DRI je konstatovala”, “DRI je utvrdila”, “Kako se navodi u izvještaju DRI” i integralno prenose odrednice državnih revizora.
Radulović smatra da ima prostora za unaprijeđenje saradnje između predstavnika DRI i medija, u smislu da bi moglo biti više analitičkih tesktova o prirodi i načinu funkcionisanja te institucije.
“Jako mali broj čak i samih subjekata revizije detaljno iščitava naše nalaze, a za osam godina primjetna je i drastično velika razlika u pristupu prema DRI između elektronskih i štampanih medija”, kazao je Radulović.
(Mina biznis)
