Četrnaesti je dan otkako pritvorenici u Istražnom zatvoru štrajkuju glađu, a iz Uprave za izvršenje krivičnih sankcija (UIKS) saopšteno je da ih je trenutno 162. Advokat Marko Radović ocijenio je da je situacija ozbiljna i da bi nadležni, zbog sve težeg zdravstvenog stanja pritvorenika, morali hitno da reaguju.
Gostujući u informativnoj emisiji „24 sata“ na Televiziji E, Radović je naveo da su pritvorenici svjesni prostornih kapaciteta Istražnog zatvora, ali da opravdano ukazuju i na postupanje sudova.
"Pritvorenici su svjesni prostornih kapaciteta Istražnog zatvora, ali im se sasvim opravdano krivi na postupanje sudova koji su masovnim određivanjem pritvora doprinijeli usložnjavanju situacije", rekao je Radović.
On je dodao da, za razliku od prethodna dva neuspjela pokušaja štrajkom glađu ukažu na probleme, ovoga puta među pritvorenicima postoji veća odlučnost da istraju u zahtjevima.
Prema njegovim riječima, problem je posebno izražen posljednjih nekoliko godina, jer je Istražni zatvor pretrpan, dok pritvorenici borave u nehumanim uslovima.
"Istražni zatvor je pretrpan i ti ljudi tamo borave u nehumanim uslovima. Kapaciteti UIKS-a jednostavno nijesu bili spremni za toliki broj pritvorenika", kazao je Radović.
Istakao je da nezadovoljstvo pritvorenika ima dva ključna uzroka – uslove u Istražnom zatvoru i postupanje sudova.
"Prosjek je osam i više osoba u sobama. Te osobe ne mogu normalno da funkcionišu, da održavaju higijenu niti da ostvaruju komunikaciju sa porodicama i advokatima. Sve to otežano funkcioniše. S druge strane, sudovi svakodnevno povećavaju broj pritvorenika", naglasio je Radović.
Sudovi moraju preispitati pritvorske predmete
On smatra da nadležni još nijesu dovoljno ozbiljno shvatili situaciju i upozorava da bi zdravstveno stanje pritvorenika moglo dodatno otežati njihovo učešće u sudskim postupcima.
"Četrnaesti je dan štrajka glađu, ti ljudi su vrlo iscrpljeni i upitno je kako će moći da prisustvuju suđenjima i učestvuju u postupcima", kazao je on.
Prema njegovim riječima, sudovi bi već sada trebalo da preispitaju sve pritvorske predmete, posebno one u kojima dalje zadržavanje u pritvoru nije neophodno.
"Na nivou sudova, prvenstveno Višeg suda u Podgorici, trebalo bi da se sjedne i dobro analizira stanje u pritvorskim predmetima", poručio je Radović.
On smatra da bi u značajnom broju slučajeva trebalo ukinuti pritvor i odrediti alternativne mjere.
"Smatram da je procenat tih predmeta u odnosu na ukupan broj pritvorskih predmeta oko 60 odsto i da bi u tim predmetima morali da reaguju tako što bi okrivljenima ukinuli pritvore i odredili alternativne mjere", poručio je Radović.
Dodao je da bi sudovi trebalo pažljivije da razmatraju i nove prijedloge tužilaštva za određivanje pritvora.
"U predmetima koji bi prispijevali nakon toga, gdje bi tužilaštvo predlagalo određivanje pritvora, trebalo bi dobro razmotriti mogućnost odbijanja takvih prijedloga, uz afirmaciju alternativnih mjera", naveo je Radović.
Zdravstveno stanje može ugroziti učešće u suđenjima
Upozorava da pritvorenici koji štrajkuju glađu, zbog iscrpljenosti i pogoršanja zdravstvenog stanja, mogu doći u situaciju da nijesu sposobni da prate suđenja.
"Kada zbog zdravstvenog stanja i iscrpljenosti ne budu mogli da prate suđenja, mislim da će to biti momenat kada će sudovi spoznati da se radi o ozbiljnom problemu i tada će reagovati na način na koji se to od njih očekuje", istakao je Radović.
Kako je ocijenio, njihovo eventualno neučestvovanje u postupcima ne bi bilo posljedica njihove odluke, već zdravstvenog stanja.
Sky i Anom otvorili veliki broj postupaka
Radović je kazao da su brojni problemi u Istražnom zatvoru dobrim dijelom posljedica velikog broja krivičnih postupaka pokrenutih na osnovu komunikacija sa aplikacija Sky i Anom.
"Naši sudovi su se za sada odredili da se te komunikacije mogu koristiti kao dokaz. Međutim, iz ugla odbrane i okrivljenih, najproblematičnije je pitanje način na koji se taj materijal koristi u postupcima", upozorio je Radović, dodajući da se isti materijal u pojedinim slučajevima koristi kao osnov za određivanje pritvora u više različitih postupaka.
"Taj materijal se koristi kao osnov za određivanje pritvora, a nakon isteka pritvora i njegovog ukidanja u jednom predmetu, kao dokaz za osnovanu sumnju i određivanje pritvora u drugom predmetu", rekao je Radović.
On smatra da je takva praksa doprinijela tome da pojedini ljudi u pritvoru provedu izuzetno dugo.
"Dešava se da u jednom predmetu, koji je razdvojen u više postupaka na osnovu istog materijala, pojedini ljudi u pritvoru provedu pet, šest i više godina", kazao je sagovornik TV E.
Zbog toga se, kako napominje, opravdano postavlja pitanje svrhe i trajanja pritvora, ali i odnosa sudova prema zahtjevima tužilaštva.
"Sasvim opravdano se postavlja pitanje u šta se pretvara taj pritvor i do kada će sudovi biti nekritički nastrojeni prema zahtjevima i postupanju tužilaštva", zaključio je Radović.
