Nedjeljnik Monitor je, ističe se u presudi, neobjavljivanjem Subotićevog reagovanja na zakonom propisan način prekršio član 28 Zakona o medijima pa su, po mišljenju Suda, po Zakonu o obligacionim odnosima stvoreni uslovi da nedjeljnik Monitor objavi kompetnu presudu Osnovnog suda i da plati troškove sudskog postupka u iznosu od 245 eura, 15 dana po pravosnažnosti presude.
Sud je odbio kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je tražen iznos od 1 eura, kao naknada nematerijalne štete zbog pretrpljenih duševnih bolova. Sudija Jovanić je, pozivajući se na evropsko zakonodavstvo, konstatovao da „okolnosti slučaja ne opravdavaju dosuđenje naknade“ jer će objavljivanjem presude u nedjeljniku „Monitor“ tužitelj Stanko Subotić „ostvariti punu satisfakciju za pretrpljenu štetu“.Presudom sudije Jovanića okončan je sudski proces u Osnovnom sudu u Podgorici u kojem je srpski biznismen sa prebivalištem u Švajcarskoj Stanko Subotić tužio novinarke nedjeljnika „Monitor“ Milku Tadić Mijović i Milenu Perović Korać zbog teksta „U mreži“ objavljenog u nedjeljniku „Monitor“ 18. marta 2011. godine. U spornom tekstu Subotić je, bez dokaza ili prateće dokumentacije, označen kao vlasnik kompanije „Caldero Trading Limited“ koja je označena da je nezakonito poslovala u sadejstvu sa kompanijom „Bepler & Jacobson“. Subotić je tužbom osporio sve navode iz teksta i tražio 1 euro naknade štete.
Sudija Jovanić je u podužem obrazloženju presude cijenio i neprofesionalnost novinarskog postupka, konstatujući da „autori teksta nijesu imali u svom posjedu dokument ili izvršili uvid u dokument iz kojeg bi mogli zaključiti da je tužilac vlasnik firme Caldero“.
- Činjenični iskazi u tekstu koje su iznijeli autori teksta bili su produkt samo subjektivnog novinarskog zaključivanja i mišljenja prvotužene i drugotužene, odnosno, kako je to prvotužena kazala, njenog logičkog novinarskog razmišljanja ali ne i zaključci temelejni na javnim ispravama ili dokumentaciji, konstatuje sudija Jovanić.
