Vijeće sudija Apelacionog suda u Nišu je prihvatilo žalbene navode advokata Ognjena Radića i Borivoja Borovića i predmet protiv Vujačića vratilo prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Prema navodima prvostepene presude koju je izrekao Viši sud u Nišu, Vujačić je proglašen krivim na osnovu vještačenja Biološkog fakulteta u Beogradu.
Za niški Viši sud ovim dokazom je nesporno utvrđeno da je optuženi doprinio nastanku traga skinutog sa reklame koja se nalazi u pasažu na spoljnom zidu kladionice ,,Soker“, a koji je dio Vujačić dodirnuo kada se udaljavao sa mjesta ubistva trčećim koracima.
Međutim, po ocjeni Apelacionog suda, advokati optuženog osnovano tvrde da je činjenično stanje nepotpuno, s obzirom na to da je Vujačić negirao ubistvo, da nema očevidaca ovog događaja kao i da na pronađenim čaurama nema biološkog traga optuženog, te da je jedini dokaz u postupku uzorkovani DNK trag sa zida.
Sudijama Apelacionog suda nije jasno zašto je prvostepeni sud odbio prijedlog odbrane da se obavi trasološko vještačenje samo zato što nije predloženo na pripremnom ročištu.
Podsjećajući da je optuženi Vujačić jedan od tri donora spornog traga, prema stavu Apelacionog suda, tokom prvostepenog postupka je trebalo van svake sumnje utvrditi na koji način je došlo do nastanka ovog traga.
- Trebalo je utvrditi da li je lice koje je snimljeno kamerama video nadzora ostavilo trag, odnosno dodirnulo zid na mjestu sa kojeg je uzet bris. Trebalo je utvrditi
i na kojoj visini se trag nalazio s obzirom da u spisima predmeta nema pouzdanih podataka o ovim činjenicama – navodi se u odluci Apelacionog suda.
Oni su podsjetili da je zakonom predviđena mogućnost naknadnog predlaganja dokaza do završetka glavnog pretresa ukoliko dokaz nije ranije predložen iz opravdanog razloga.
- U konkretnom slučaju, osnovano se žalbom ukazuje da nakon saslušanja svjedoka policijskih službenika nije pouzdano utvrđeno na kojoj visini se nalazi sporni trag, pa samim tim ni da li je bris uzet upravo sa tog mjesta, niti je na bilo koji način provjereno da li je optuženi mogao da ga ostavi na navedenom mjestu pa se s toga i ukazala potreba da se ova činjenica pouzdano utvrdi putem odgovarajućeg vještačenja – pojasnile su sudije Apelacionog suda.
Oni dodaju da u situaciji kada je ovaj trag jedini dokaz koji optuženog povezuje sa mjestom događaja neophodna je svim raspoloživim sredstvima provjeriti da li je optuženi mogao i na koji način da ostavi ovaj trag na licu mjesta, utoliko prije što postoji snimak nadzornih kamera na kome se vidi kako lice koje napušta mjesto događaja dodiruje zid sa reklamom kladionice.
Apelacion sud osporio je i zaključak prvostepenog suda da se u konkretnom slučaju radi o teškom ubistvu.
Za sudije Apelacionog suda je neprihvatljiv zaključak prvostepenog suda da je optuženi Vujačić pucao na Cvetkovića kada je bio bespomoćan, kad nije očekivao da ga neko prati sa namjerom da ga ubije na javnom mjestu u centru grada i da mu je ubica prišao sa leđa i u njega ispalio 14 metaka.
- Postojanje podmuklo izvršenje ubistva ne može se zasnivati samo na okolnostima koje ukazuju da žrtva nije očekivala ubistvo, već i kroz okolnosti koje ukazuju da je učinilac lukavo prevarno ili smišljeno odabrao takav način izvršenja djela, navode oni.
Prvostepeni sud, kako se navodi u ukidnom rješenju, nije imao u vidu relevantne činjenice za ocjenu navedene kvalifikatorne okolnosti na koje se osnovano ukazuje žalba branilaca optuženog i to da je imenovani imao policijsku zaštitu zbog prijetnji i životne ugroženosti, dakle da je očekivao napad na život i tijelo.
Apelacioni sud je naložio da se u ponovljenom postupku otklone nedostaci na koje je ukazano i utvrdi pravilno činjenično stanje na kome se jedino može temeljiti pravilna i zakonita odluka.
Vujačiću se sudi pred podgoričkim sudom za ubistva Veselina Kalezića i Mila Ilića.
Viši sud u Podgorici Vujačića i Rada Popovića terete da su su u novembru 2018. ubili Veselina Kalezića, a pola godine kasnije i Mila Ilića.
Tužilaštvo je Vujačića označilo za organizatora kriminalne grupe koju je oformio u prvoj polovini 2017. godine u Podgorici radi djelovanja u Crnoj Gori, ali i Srbiji.
Optuženi ostaje u pritvoru
Marjanu Vujačiću je Apelacioni sud u Nišu produžio pritvor zbog opasnosti od bjekstva i težine djela za koje je optužen do dalje odluke suda.
– I dalje postoje razlozi zbog kojih je produživan pritvor Marjanu Vujačiću. Radi se o državljaninu Crne Gore koji u Srbiji nema prijavljeno državljanstvo, prebivalište i boravište, a koji je prema spisima predmeta pobjegao sa lica mjesta i bio nedostupan državnim organima oko dvije godine. Navedene okolnosti predstavljaju osobite okolnosti koje ukazuju da postoji opasnost od bjekstva ukoliko bi se ovaj optuženi našao na slobodi – navodi se u obrazloženju.
Isti sud je ukazao da bi puštanje na slobodu optuženog Vujačića dovelo do uznemirenja javnosti s obzirom da se tereti da je u Jugoslava Cvetanovića ispalio 14 metaka.
Podsjećaju da su o događaju izvještavali pisani i elektronski mediji, a okolnosti pod kojima se desilo ubistvo i poslije protoka vremena nijesu izgubile na intenzitetu.
