Iz Apelacionog suda su saopštili da je tačno da je zahtjev za ubrzanje postupka, podnijet od strane punomoćnika oštećenih u predmetu protiv optuženih Dejana Peruničića i Srđana Pavićevića podnijeto dana 23.09.2026.godine, v.d. predsjednici Apelacionog suda Crne Gore, međutim pregledom je utvrđeno da se uvidom u upisnike i sistem pravosudnog informacionog sistema ovog suda ne nalaze spisi predmeta Višeg suda u Podgorici poslovne oznake Ks.br.17/21.
"Odredbom člana 2 stav 1 Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku je propisano da pravo na sudsku zaštitu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku imaju stranka i umješač u građanskom sudskom postupku, stranke i zainteresovano lice u upravnom postupku, okrivljeni i oštećeni u krivičnom postupku, ukoliko se postupci odnose na zaštitu njihovih prava u smislu Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda", saopštili su iz Apelacionog suda.
Kako pojašnjavaju, odredbom člana 9 stav 2 istog zakona je propisano da se kontrolni zahtjev podnosi sudu kod kojeg se predmet nalazi u radu.
"Međutim, uvidom u upisnike i sistem pravosudnog informacionog sistema ovog suda utvrđeno je da se u Apelacionom sudu Crne Gore ne nalaze spisi predmeta Višeg suda u Podgorici poslovne oznake Ks.br.17/21, a povodom žalbi izjavljenih protiv navedene presude. Kako se u Apelacionom sudu Crne Gore u radu ne nalazi predmet formiran povodom žalbi izjavljenih protiv presude Višeg suda u Podgorici Ks.br.17/26, v.d. predsjednice suda je odbila zahtjev za ubrzanje postupka kao očigledno neosnovan, shodno odredbi člana 14 u vezi člana 9 Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku", zaključili su iz Apelacionog.
