Ostavka sutkinje Vesne Moštrokol, predsjednice vijeća Apelacionog sud Crne Gore, koje je odlučivalo o žalbama u predmetu poznatom kao „Državni udar“, odnosno „Pokušaj terorizma“, prema tumačenjima pravnika i sagovornika Pobjede, nema nikakav pravni niti procesni uticaj na tok ili ishod ovog postupka, niti znači vraćanje predmeta na početak.
Sjednica vijeća Apelacionog suda na kojoj su razmatrane žalbe na presudu Višeg suda u Podgorici u ovom predmetu završena je 24. decembra prošle godine, čime je postupak razmatranja žalbi formalno okončan, a vijeće ušlo u fazu vijećanja i glasanja.
7
Vijećem Apelacionog suda predsjedavala je Vesna Moštrokol, dok je sudija izvjestilac bila Zorica Milanović, a član vijeća Predrag Tabaš.
Podsjećamo, Viši sud u Podgorici je 12. jula 2024. oslobodio sve optužene za pokušaj terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016. godine u Crnoj Gori.
Jedan od branilaca optuženih, advokat Dušan Radosavljević, pojasnio je za Pobjedu da sudska procedura jasno propisuje da nakon završetka sjednice vijeće glasa i donosi odluku, koja se potom kovertira, a sudiji izvjestiocu daje nalog da izradi pisani otpravak presude.
Bez uticaja na postupak
Cijeneći sadržaj saopštenja Apelacionog suda povodom ovog slučaja, Radosavljević smatra da odlazak sutkinje Moštrokol ne može imati nikakav uticaj na ishod postupka.
„Ne, to neće imati nikakve implikacije. Sjednica je završena još prošle godine i pretpostavka je da je vijeće tada obavilo vijećanje“, rekao je Radosavljević.
On pojašnjava da u ovoj fazi postupka uloga predsjednika vijeća nije presudna.
„Sutkinja Moštrokol jeste bila predsjednica vijeća, ali sudija izvjestilac je taj koji piše presudu. U sudskoj praksi, izvjestilac izrađuje odluku na osnovu već donešenog stava vijeća“, naveo je on.
Prema njegovim riječima, jedina situacija koja bi mogla otvoriti pitanje ponavljanja postupka bila bi ona u kojoj vijeće uopšte ne bi vijećalo nakon održane sjednice.
„Teoretski, moglo bi se desiti da se tvrdi da vijećanja nije bilo, što bi značilo formiranje novog vijeća i održavanje nove sjednice. Međutim, prema onome što proizilazi iz saopštenja Apelacionog suda, to nije slučaj“, istakao je Radosavljević.
On dodaje da odbrani nije ukazano ni na kakvu mogućnost zakazivanja nove sjednice.
„Nama je saopšteno da je rasprava završena i da ćemo dobiti pisani otpravak presude. To je standardna procedura“, zaključio je Radosavljević.
Skoro identično pojašnjenje dao je i sagovornik Pobjede, nekadašnji sudija koji nije želio da mu se objavi ime.
I on ističe da ostavka sutkinje Moštrokol nema nikakav uticaj na tok niti ishod postupka, jer su žalbe razmotrene i odluka faktički donesena, iako još nije javno objavljena.
„Relevantan je datum završetka sjednice, jer se tada smatra da je vijeće okončalo odlučivanje“, tvrdi sagovornik Pobjede.
On ukazuje da će presudu pisati sudija izvjestilac i da to dodatno potvrđuje da odlazak sutkinje Moštrokol ne može uticati na već okončani postupak.
Prema njihovoj ocjeni, ne postoji nikakav osnov da se predmet vraća na ponovno odlučivanje, osim u slučaju ozbiljne proceduralne povrede, za koju, kako navodi, nema indicija.
Saopštenje Sudskog savjeta da je konstatovao prestanak sudijske funkcije Vesne Moštrokol pokrenulo je diskusiju u javnosti što bi njen odlazak značio za predmet gdje su se na optužnici našli nekadašnji lideri Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, ali i nekadašnji šef srpske žandarmerije Bratislav Dikić.
Mogli su se čuti komentari da je sutkinja Moštrokol otišla zbog pritiska, ali i da se njenom ostavkom pokušava kupiti vrijeme bez preciziranja u čiju korist.
Lični zahtjev
Povodom spekulacija u medijima o promjeni u sastavu vijeća, reagovao je i Apelacioni sud Crne Gore.
U saopštenju se navodi da su razlozi ostavke predsjednice vijeća lične i profesionalne prirode, kao i statusna pitanja u vezi sa njenim angažmanom, te da su zaštićeni pravom na privatnost i dostojanstvo sudijske funkcije.
„Sud će, kao i uvijek, postupati u skladu sa zakonom i procesnim pravilima, uz puno poštovanje prava stranaka i principa zakonitosti“, saopšteno je iz Apelacionog suda.
Istovremeno je naglašeno da sud neće komentarisati tok odlučivanja niti eventualne procesne radnje u predmetu koji je u radu, jer bi to predstavljalo nedozvoljen uticaj na postupak i moglo ugroziti pravičnost suđenja.
Moštrokol nije obavezna da navodi razloge za odlazak
Vesna Moštrokol juče ujutro je iz svoje kancelarije u Apelacionom sudu Crne Gore iznijela lične stvari, dan nakon što je Sudski savjet na njen zahtjev konstatovao prestanak sudijske funkcije.
Prema saznanjima Pobjede, Moštrokol je zahtjev za razrješenje podnijela krajem prošle sedmice.
Kako je pojašnjeno Pobjedi, sudija koji zatraži razrješenje na lični zahtjev nije u obavezi da navodi razloge za takvu odluku.
Zakonom je propisano da Sudski savjet odluku o prestanku sudijske funkcije donosi najkasnije u roku od 30 dana od prijema obavještenja, da sudijska funkcija prestaje danom donošenja odluke, kao i da se odluka objavljuje u „Službenom listu Crne Gore“, uz mogućnost pokretanja upravnog spora.
Sudijska karijera Moštrokol obilježena je radom na najtežim i najosjetljivijim krivičnim predmetima u crnogorskom pravosuđu, kako na prvostepenom, tako i na drugostepenom nivou.
Tokom višedecenijskog rada postupala je u predmetima koji su imali snažan odjek u javnosti, uključujući ubistva, organizovani kriminal, trgovinu ljudima i druga teška krivična djela sa elementima nasilja.
Profesionalnu karijeru počela je kao advokat, što je radila od 1990. do 1996. godine. Nakon trogodišnjeg angažmana kao stručna saradnica u Osnovnom sudu, 2002. godine izabrana je za sutkinju tog suda. Za sudiju Višeg suda u Podgorici imenovana je 2008. godine.
Bila je jedna od sutkinja koje su postupale u ponovljenim fazama suđenja Damiru Mandiću.
U martu 2022. godine izabrana je za sutkinju Apelacionog suda
