U jednom slučaju, na osnovu činjenica i dokaza utvrđenih u postupku unutrašnje kontrole, konstatovano je da postoji osnovana sumnja da su dva policijska službenika počinili teže povrede službene dužnosti.
Jedan službenik je počinio težu povredu službene dužnosti iz čl.95, st.1, t.1 Zakona o državnim službenicima i namještenicima (neizvršavanje ili nesavjesno ili neblagovremeno ili nemarno vršenje službenih obaveza), u sticaju sa težom povredom službene dužnosti odnosno prikrivanje teže povrede službene dužnosti od strane neposrednog rukovodioca.
Drugi policijski službenik je počinio težu povredu službene dužnosti iz Zakona o državnim službenicima i namještenicima na način što je dao netačne podatke koji su od uticaja na donošenje odluke.
Na osnovu navedenog, izvještaj o izvršenoj kontroli, sa spisima predmeta, dostavljen je starješini Uprave policije na dalje postupanje preduzimanje zakonom utvrđenih mjera u cilju pokretanja postupka za utvrđivanje disciplinske odgovornosti policijskih službenika.
“Izvještaj o izvršenoj kontroli, sa spisima predmeta, dostavljen je na dalji postupak nadležnom državnom tužilaštvu, zbog postojanja osnovane sumnje da su se u radnjama i postupanju tri neidentifikovana policijska službenika Stanice policije CB Pljevlja stekla obilježja krivičnog djela zlostavljanje iz čl.166a, st.2 Krivičnog zakonika Crne Gore, u sticaju sa krivičnim djelom laka tjelesna povreda iz čl.152, st.2 Krivičnog zakonika Crne Gore, kao i na ocjenu i odlučivanje o postojanju elemenata krivičnog djela u radnjama i postupanju policijskog službenika protiv kojeg je predloženo pokretanje disciplinskog postupka zbog neizvršavanja službenih obaveza i prikrivanja teže povrede službene dužnosti”, navodi se u izvještaju.
U sprovedenim postupcima unutrašnje kontrole u preostala dva slučaja nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi ukazivali na neprofesionalno ili nezakonito postupanje policijskih službenika.
