Crna hronika

Osumnjičene za zloupotrebu službenog položaja

Apelacioni ukinuo presudu Višeg suda u Podgorici: Ponoviće se suditi Medenici i Vlahović-Milosavljević

Apelacioni sud Crne Gore je uvažio žalbe branilaca optuženih Milice Vlahović-Milosavljević i Vesne Medenice, ukinuo presudu Specijalnog odjeljenja Višeg suda u Podgorici i predmet vratio tom sudu na ponovno suđenje. 

Vesna Medenica Foto: Portal ETV
Vesna Medenica
Portal AnalitikaIzvor

Prvostepenom presudom optužena Milica Vlahović-Milosavljević oglašena je krivom da je izvršila krivično djelo zloupotreba službenog položaja i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a optužena Vesna Medenica oglašena je krivom da je izvršila krivično djelo zloupotreba službenog položaja podstrekavanjem i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i devet mjeseci.

Žalbu protiv navedene presude izjavili su Specijalno državno tužilaštvo i branioci obje optužene.

U postupku odlučivanja o žalbama, Apelacioni sud je utvrdio da je prvostepeni sud prilikom donošenja presude i u samoj presudi počinio bitne povrede odredaba krivičnog postupka, na koje povrede ovaj sud pazi i po službenoj dužnosti.

Optužene Milosavljević i Medenica su prvostepenom presudom oglašene krivim da su svojim radnjama teže povrijedile prava oštećenog pravnog lica AD “Korporacija Ten” , na način što je donošenjem privremene mjere po predlogu predlagača obezbjeđenja Rada Arsića i privrednog društva “Win” doo Kotor, onemogućeno oštećeno pravno lice da kao hipotekarni povjerilac ostvari svoje pravo, odnosno da naplati svoje potraživanje od 400 hiljada eura prodajom nepokretnosti opterećenih hipotekom u postupku sudske ili vansudske prodaje.

Apelacioni sud je uvažio žalbe optuženih i ocijenio da u obrazloženju presude, prvostepeni sud nije dao jasne i argumentovane razloge u pogledu odlučne činjenice, koja se tiče posledice izvršenja krivičnog djela. Nasuprot tome, u obrazloženju se navode protivrječni razlozi u pogledu tog bitnog elementa bića krivičnog djela, što je bio razlog zbog kojeg je prvostepena presuda morala biti ukinuta i predmet vraćen tom sudu na ponovno suđenje.

Prvostepenom sudu je naloženo da u ponovljenom postupku otkloni bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje mu je ukazano rješenjem, a zatim nakon svestrane ocjene svih dokaza koje je ranije izveo i eventualno novih za koje smatra da ih je potrebno izvesti, biće u mogućnosti da donese novu, pravilnu i zakonitu odluku.

Rješenje Apelacionog suda Crne Gore Kž-S.br. 18/26 sa bližim razlozima biće objavljeno na internet stranici Apelacionog suda.

Portal Analitika