Disciplinska komisija okrivila je Delevića da je počinio težu povredu službene dužnosti – odbijanje izvršavanja naloga ili radnog zadatka. Izrečena mu je disciplinska mjera – „novčana kazna – u visini od po 40 odsto mjesečne zarade isplaćene za mjesec u kojem je počinjena povreda službene dužnosti u trajanju od četiri mjeseca“.
Vijeće pomenutog suda je rješavajući spor po tužbi Igora Delevića iz Podgorice, kojeg je zastupao advokat Miloš Vukčević, protiv Disciplinske komisije Crne Gore je 4. maja usvojio tužbu Delevića zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, navodi se u presudi u koju je Portal Analitika imao uvid.
“Poništava se rješenje Disciplinske komisije od 11. jula 2022. godine”, piše u presudi.
Tokom postupka, Upravni sud je konstatovao da Delević tada nije dobio ni usmeni, a ni pisani nalog za korišćenje letilice od neposrednog rukovodica, tj pretpostavljenog.
“Ovo posebno kod činjenice što se iz iskaza svjedoka Sergeja Sekulovića, tadašnjeg ministra unutrašnjih poslova, a na koji se poziva tužena (Disciplinska komisija) u osporenom rješenju, može zaključiti da isti nije dao pisani nalog za koriščenje letjelice, a što se tiče usmenog naloga istakao je da je u telefonskoj komunikaciji sa direktorom Miodrgom Bešovićem saopštio da postoji potreba za upotrebu avio-helikopterske jedinice, pri čemu nije naveo vrstu letjelice koja će se koristiti, niti datum, vrijeme polijetanja, maršutu i svrhu leta. Dakle, osnovani su prigovori tužioca Delevića o pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju”, navodi se u odluci.
Ističe se da Disciplinska komisija nije cijenila činjenicu da li su kritičnog dana bili ispunjeni uslovi za let i transport putnika, sa stanovišta njihove sigurnosti, odnosno da li je je postupanje tužioca bilo u skladu sa Operativnim priručnikom Avio-helikopterske jedinice MUP-a.
“Ovo posebno kod činjenice što iz iskaza svjedoka Dragana Gorovića, pomoćnika direktora Uprave policije, proizilazi da je on obavijestio tužioca o bezbjednosnim rizicima i operativnim saznanjima u odnosu na eventualni dolazak letjelice na Cetinje uključujući i mogućnost upotrebe drona sa eksplozivom, na koji način bi bila ugrožena bezbjednost službenika, putnika, sredstava i opreme”, ističe se u presudi.
Upravni sud je ukazao i na to da je Inicijativu za pokretanje disciplinskog postupka protiv Delevića, podnio njegov neposredni rukovodilac v.d. direktora Direktorata za zaštitu i spašavanje, Miodrag Bešović, koji je istovremeno bio i neposredni učesnik spornog događaja po osnovu kojeg je podnijeta Inicijativa, a ujedno je bio i svjedok u disciplinskom postupku, što je od značaja za pravilno i zakonito rješavanje postupka.
U odluci Disciplinsnke komisije koju je Upravni sud poništo se navodilo između ostalog da je Delević odgovoran zato što je: „odbio da helikopterom Avio-helikopterske jedinice, po nalogu neposredno pretpostavljenog, a u vezi zahtjeva pomoćnika direktora Uprave policije, izvrši transport lica iz Podgorice do Cetinja, oko osam časova istog dana, na način što je odbio da obavlja poslove pilota, odnosno da preuzme pilotiranje helikopterom (sa obrazloženjem da nije bezbjedno), a bio je dužan“.
