Alma Vuković (43), rođena Ćosović, godinu prije nego što je preminula od posljedica brutalnog prebijanja, policiji u Danilovgradu prijavila je Dušana Ramića, koji joj je prijetio da će je ubiti. Policija nije izvršila procjenu rizika, niti detaljno ispitala okolnosti koje su ukazivale na mogućnost ponavljanja i eskalacije nasilja.
Na te propuste ukazali su juče na suđenju Ramiću u Višem sudu u Podgorici tužiteljka Marija Kažić i pravni zastupnik porodice pokojne Alme, advokat Željko Aprcović, navodeći da su izostale mjere koje su morale biti preduzete i koje su možda mogle spriječiti tragediju koja je uslijedila godinu kasnije.
Prema dokumentu koji je sudu proslijedila danilovgradska policija, Alma je godinu prije kobnog događaja prijavila Ramića, sa kojim je ranije bila u emotivnoj vezi, navodeći da joj je tokom telefonskog razgovora prijetio ubistvom.
Kako je tada ispričala policiji, Ramić ju je pozvao, a kada mu se javila riječju „reci“, zaprijetio joj je riječima: „Još jednom mi se obrati tako i ubiću te“.
U nastavku razgovora joj je uputio niz prijetnji i uvredljivih riječi zbog čega je Alma zatražila da ga policija upozori kako je više ne bi uznemiravao.
Policiji je tada kazala da ne želi da se slučaj procesuira i završi pred sudom.
Tužiteljka Kažić, koja je na jučerašnjem pretresu mijenjala postupajuću tužiteljku Anu Radović, ukazala je da policija nije izvršila procjenu rizika, niti je Alma detaljno saslušana o okolnostima prijetnji.
Sa ovim stavom saglasio se i advokat Aprcović, koji je ocijenio da iz policijskog dopisa proizilazi da su prilikom postupanja po Alminoj prijavi napravljeni propusti.
Sa druge strane, branilac optuženog Ramića, advokat Luka Stanović, osporio je navode tužilaštva i pravnog zastupnika porodice, tvrdeći da se iz dostavljene policijske dokumentacije jedino može utvrditi da je Alma jednom prijavila njegovog branjenika.
On je istakao da se zapisnici i obavještenja prikupljena od građana ne mogu koristiti kao dokaz za utvrđivanje drugih činjenica u krivičnom postupku.
Ukazao je i da iz službene zabilješke proizilazi da je tada nadležna državna tužiteljka, nakon upoznavanja sa prijavom i prikupljenim obavještenjima, procijenila da nema osnova za krivično niti prekršajno gonjenje Ramića.
Krivično vijeće sutkinje Višeg suda Katarine Padalice prihvatilo je prijedlog tužilaštva za dodatno vještačenje kojim bi se utvrdilo koliko je dugo Alma trpjela fizičke bolove i strah od smrti, da li je bila svjesna životne ugroženosti i kako je na nju uticalo prisustvo djeteta pred čijim očima se odigravao nemili događaj.
Sud je prihvatio prijedlog pravnog zastupnika porodice pokojne Alme, advokata Aprcovića, da se vještači psihološki doživljaj djevojčice i posljedice koje je na nju ostavilo nasilje nad majkom.
Prema optužnici Višeg tužilaštva, Ramić je u noći između 7. i 8. juna 2025. godine, u Alminoj kući na području Danilovgrada, nakon konzumiranja alkohola i marihuane, koju joj je prethodno dao na uživanje, fizički napao Almu u prisustvu njene tada šestogodišnje kćerke sa posebnim potrebama. Od siline udaraca zadobila je prelome rebara, nagnječenje pluća i teške povrede mozga. Vuković je nakon napada ostala bez svijesti, dok je njena maloljetna kćerka, koja nije mogla samostalno da se kreće niti brine o sebi, ostala uz teško povrijeđenu majku.
Almu je 9. juna pronašao komšija kojeg je alarmirao njen bivši suprug jer mu se nije javljala na telefon.
Ona je preminula 3. avgusta 2025. godine, nakon više od mjesec dana provedenih u komi. Porodica pokojne Alme od početka zahtijeva da se slučaj kvalifikuje kao svirepo ubistvo, a ne kao nasilje u porodici sa smrtnim ishodom, posebno ukazujući na to da Alma i Ramić nijesu živjeli zajedno.
Nastavak suđenja zakazan je za 15. decembar.
