Oni ističu kako je "Demokratska partija socijalista plasirala dezinformacije i uzbunila javnost ili je njena PR služba neobaviještena ili neinformisana".
"S obzirom da su nam poznate metode malignog uticaja i hibirdnog djelovanja, sa ciljem sprječavanja daljeg obmanjivanja javnosti i članova Odbora za bezbjednost i odbranu, v.d. direktora Uprave policije je rukovodeći se zaštitom ličnog i profesionalnog integriteta, kao i integriteta institucije kojom rukovodi, sinoć elektronskim putem dostavio predsjedniku Odbora za bezbjednost i odbranu zvaničan dokument Uprave policije – inicijativu Odjeljenja bezbjednosti Podgorica naslovljenu Osnovnom državnom tužilaštvu broj 39/5-215/25-12388/1 od 19.04.2025.godine, za pribavljanje naredbe od strane Osnovnog suda u Podgorici za pretres stana i drugih prostorija lica M.D. i A.B. , na osnovu koje će se nedvosmisleno potvrditi činjenice koje je saopštio v.d. direktora Uprave policije, o kojima se dalje neće moći polemisati na ovakav namjeran i zlonamjeran način", naglašavaju oni.
7Navode da očekuju da predsjednik Odbora za bezbjednost i odbranu sa sadržinom navedenog dokumenta upozna sve članove navedenog tijela, među kojima su i predstavnici Demokratske partije socijalista, kreatori pomenutog saopštenja.
"Za koje se nadamo da će suočeni sa nepobitnim činjenicama, konačno shvatiti da u postupanju Uprave policije za razliku od nekih prethodnih perioda, nema i neće biti privilegovanih, te da će kao i do sada imperativ biti primjena načela depolitizacije, zakonitosti, neselektivnosti i transparentnosti. Još jednom napominjemo da, kako bi se obezbijedili pravno valjani dokazi, nema mjesta konstataciji Osnovnog suda u Podgorici i upućivanju policijskih službenika na primjenu člana 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku, koji je ukazao na primjenu odredbi navedenog člana, a koja se odnosi na neposredno hvatanje izvršioca nakon izvršenog krivičnog djela iz razlogašto je ovaj pravni osnov neprimjenjiv u konkretnom slučaju", navode oni.
Dodaju kako je od momenta izvršenja krivičnog djela, pa do momenta saznanja identiteta lica za koje se sumnja da je izvršilo krivično djelo, proteklo preko 15 sati.
"To ne opravdava pravni osnov, legalnost i legitimitet neposrednog hvatanja i u konkretnom slučaju bi se dovela u pitanje zakonitost postupanja službenika Uprave policije, a posebno naglašavamo da je predmetnom inicijativom tražen pretres stana i drugih prostorija u cilju pronalaska predmeta, sredstva izvršenja i drugih povezanih tragova koji su nastali izvršenjem krivičnog djela, za čije izuzimanje je neophodna naredba suda jer bi se pronađeni predmeti i tragovi koristili kao dokaz u krivičnom postupku", istakli su iz UP.
Kako su dodali, iz njima nepoznatih razloga Osnovni sud, pozivanjem Uprave policije na primjenu pomenutog člana šalje poruku, čija bi primjena u praksi predstavljala opasan presedan.
"Po tom presedanu policija može bez ograničenja, i bez naredbe, da ulazi u stan i vrši pretese za krivična djela, u cilju pronalaska predmeta i tragova čiji bi se način pribavljanja u daljem toku postupka vrlo jasno ocijenio kao nezakonit, pa bi isti i bili izuzeti iz dokazne građe u ovakvim predmetima, što bi u potpunosti obezvrijedilo postupanje Uprave policije i što bi očigledno predstavljalo otežavajuću okolnost za utvrđivanje krivice izvršilaca krivičnih djela. Na kraju, ukazujemo da nećemo dozvoliti da se očigledno neefikasno postupanje drugih grana vlasti, pripisuje Upravi policije, već ćemo kao i do sada argumentovano i zasnovano na činjenicama i dokazima zaštiti integritet policijske profesije i nastaviti da sinhronizovano djelujemo u borbi protiv svih pojavnih oblika kriminala", zaključili su oni.
