Saslušanju, koje je trajalo duže od pet sati, prisustvovali su direktor uprave policije Zoran Brđanin, načelnik Centra bezbjednosti Podgorica Goran Jokić, tužilac Nikola Boričić, te predstavnik SPC Mirčeta Šljivančanin i njihov advokat Dragan Šoć. Ministar unutrašnjih poslova Filip Adžić i zaštitnik ljudskih prava i sloboda Siniša Bjekovićsu na službenom putu, pa se nijesu mogli odazvati pozivu.
Riječ je o slučaju kada je SPC organizovala skup u Podgorici u vrijeme dok su na snazi bile restrikcije povodom pandemije koronavirusa.
Predsjedavajući Odbora Momo Koprivica (Demokrate) kazao je kako je kontrolno saslušanje motivisano težnjom da se saznaju sve okolnosti povodom tog slučaja, nakon čega je Šljivančanin iz SPC kazao kako je Amfilohije u junu 2020. "nehumano zadržan" u CB-u nakon litije u Podgorici.
"To je sve bilo nakon usvajanja diskriminatornog zakona iz 2019. godine, koji je izazvao protivljenje vjernika SPC i mnogih drugih građana", istakao je on, dodajući kako je i prilikom drugih informativnih razgovora bilo nehumanog postupanja.
Šljivančanin je rekao kako žele da se utvrde činjenice i odgovornost u vezi sa slučajem Amfilohijevog zadržavanja u CB Podgorica. Dodao je kako je "Amfilohije nesporna ličnost u istoriji Crne Gore, koja se svrstava u najveće ličnosti, ne samo Crne Gore, nego i šire".
Šoć: Neprimjereno siledžijstvo
Šoć je rekao da je, kao Amfilohijev punomoćnik, tog dana bio u CB Podgorica.
"Nakon toga sam se obratio kancelariji Ombudsmana, a u odgovoru sam dobio jednu iscrpnu analizu činjenica kojoj nemam šta da dodam, osim da zahvalim na vrlo profesionalno odrađenom poslu. Tu ćete vidjeti jasne zaključke da je ponašanje prema Amfilohiju bilo uz prekomjerna sredstva, na krajnje ponižavajuć način", rekao je on.
Šoć je dodao da, imajući u vidu šta se Amfilohiju stavljalo na teret, "nije bilo potrebe da davanje iskaza traje duže od sat", a ne pet sati i 10 minuta.
"Moj zaključak je da je to bilo demonstriranje moći, a ja bih rekao neprimjerenog siledžijstva od strane političkog i policijskog vrha koji je tada bio prisutan", naglasio je.
Boričić: Sve sam tada pojasnio, ali je Šoć kazao da ne govorim istinu
Postupajući tužilac Nikola Boričić kazao je kako je on dao nalog da Amfilohije bude pušten u 13:52 časa, te da je i tada u reagovanju napisao kako je adresa za sva pitanja o zadržavanju nakon tog perioda Uprava policije, odnosno CB Podgorica.
"Nakon toga me niko nije demantovao. Onda je Šoć kazao da ne govorim istinu, nakon čega su podnijete pritužbe Tužilačkom savjetu i Ombudsmanu. I jedna i druga pritužba protiv mene su odbijene", istakao je Boričić, dodajući kako je i iz policije kasnije potvrđeno da je on naložio da Amfilohije bude pušten u pomenuto vrijeme.
Kazao je kako je očekivao izvinjenje, ali da je ono izostalo, te se upitao zašto niko nije podnio prijavu protiv inspektora koji je, kako je istakao, govorio kako Amfilohija zadržavaju na Boričićev zahtjev.
"Očito je bila namjera da se ja diskreditujem u tom slučaju", ocijenio je Boričić.
Dobardžić: Zaključili smo da je bilo ponižavajuće postupanje
Zamjenica Ombudsmana Nerma Dobardžić poručila je da su kroz ispitni postupak utvrdili povredu Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i sloboda.
"Ispitali smo da li u radnjama tužioca Nikole Boričića i službenika CB Podgorica pri prikupljanju obavještenja povrijeđeno pravo na poštovanje ličnosti i dostojanstvo i da li je povrijeđeno pravo koje se odnosi na lišavanje slobode... Zaključili smo da je podnosilac pritužbe saslušan u svojstvu građanina povodom okolnosti događaja od 21. juna 2020. godine, kada je održano javno okupljanje u Podgorici. Prema zapisniku, prikupljanje obavještenja trajalo je od 12:05 do 17:10 časova... Zaključili smo da je nesporno da se tužilac Boričić u 13:52 izjasnio da se podnosilac pritužbe pusti na slobodu i da se protiv njega podnese krivična prijava u redovnom postupku", istakla je ona.
Nakon toga su postavili određena pitanja UP, koja se, kako je istakla, nije izjasnila o Amfilohijevom zadržavanju nakon 13:52. Iz UP su, dodala je, naveli da je ponašanje njihovih službenika bilo u skladu sa zakonskim ovlašćenjima, te da je prikupljanje obavještenja od Amfilohija završeno u zakonskom roku od šest sati.
"Prema mišljenju institucije Ombudsmana, to ne predstavlja relevantno, niti dovoljno oprvdanje za osporeno postupanje. UP nije iznijela nijedan razlog za zadržavanje podnosioca pritužbe do 17:10, niti je odgovorila da li je ono bilo neophodno da se dobije potrebno obavještenje. Tako da smo zaključili da je to bilo ponižavajuće postupanje, nespojivo sa članom 3 Konvencije, zbog čega je podnosilac pritužbe bez osnova zadržan nakon 13:52", zaključila je.
Brđanin: Jasno je i nedvosmisleno da je došlo do povrede prava
Zoran Brđanin istakao je kako se iz svega što je rečeno zaključuje "jasno i nedvosmisleno da je došlo do povrede prava".
"Ono što zaključujem jeste da imamo dvije adrese i o tome možemo polemisati. Iako je na prvi pogled jedna od tih adresa policija, u konkretnom slučaju je direktor UP. Kad sve posložimo, to je na prvom mjestu tužilaštvo, a na drugom Ombudsman", smatra on.
Kazao je kako nije vidio mišljenje Ombudsmana, iako je ono sigurno dostavljeno.
Bulatović traži da dođe Jovanović
Poslanik Predrag Bulatović (DF) kazao je kako kontrolno saslušanje treba nastaviti kada se pojavi v.d. vrhovnog državnog tužioca Maja Jovanović.
Na to je Koprivica odgovorio, navodeći kako Jovanović nije obrazložila svoj izostanak sa današnje sjednice. Kasnije je saopštio da se Jovanović nalazi na službenom putu u Beogradu.
Radunović: Zašto nijeste preduzeli mjere; Brđanin: To bi nam se vratilo kao bumerang
Slaven Radunović (DF) pitao je predstavnike UP kako to da nijesu preduzeli neke korake povodom tog događaja pošto su preuzeli dužnost.
"Imali ste dovoljno vremena da pozovete tog inspektora, isto to važi i za tužilaštvo... Vi definitivno nijeste preduzeli mjere da biste zaštitili sebe tako što biste podigli prijavu protiv njega. Meni je nevjerovatno da ta dva službenika i dalje funkcionišu i da niko sa njima nije obavio razgovore, da se sazna da li je to njima neko naredio ili su oni to uradili po sopstvenom nahođenju", poručio je on.
Brđanin mu je odgovorio da bi to moglo biti protumačeno kao mobing.
"Svi ti ljudi koje biste Vi da mi pitamo imaju neka svoja prava, i ta prava mogu da se vrate kao bumerang - jer možemo biti optuženi za mobing, politički progon, zlostavljanje", odgovorio je Brđanin.
Radunović: Ne prihvatate nimalo odgovornosti; Brđanin: Neću da je prihvatim za ono što nije moje
Radunović mu je na to kazao da je "malo nevjerovatno da ne prihvata nimalo odgovornosti".
"Da nijeste preduzeli ništa da provjerite, jer ste tamo od januara 2021, kada nije bila zastarjela mogućnost disciplinskog gonjenja... Vi nam ovdje kažete - možda je bilo disciplinskog postupka, a možda i nije", konstatovao je on.
Što se tiče odgovornosti, imam je i dovoljno, poručio mu je Brđanin.
"Tako da neću da prihvatim za ono što nije moje", dodao je on, ističući kako je kazao da disciplinski postupak nije vođen.
Šoć: Ne bi sve bilo onako mirno da nam je rečeno da je tužilac završio ispitivanje
Nakon toga je Šoć kazao da bi bilo drugačije da mu je policijski inspektor rekao da je Boričić u 13:52 dao nalog da Amfilohije bude pušten.
"Da je policijski inspektor nama rekao da je tužilac njemu kazao da je završio ispitivanje, ja bih poslije toga izašao i saopštio javno da svako dalje zadržavanje mitropolita jeste nezakonito i pozvao bih mitropolita da zajedno izađemo. A onda bi se dešavale druge stvari, a ne onako kako se desilo - mirno", rekao je Šoć.
Boričiću je poručio - "da ste Vi bili na mom mjestu, a ja na Vašem, pitanje je kako bih se ja proveo".
"Ne bih dozvolio da ono što ja naredim neko ne posluša", dodao je.
Šoć je rekao i kako nema dileme da je trebalo da bude pokrenut krivični postupak protiv policijskih inspektora i njihovih nalogodavaca, i to po službenoj dužnosti.
"To nije urađeno. Što se mene tiče, odgovornost tužilaštva je nesumnjiva", zaključio je on.
Boričić: Neko želio da me opstruira
Nakon toga je uslijedila prepirka Šoća i Boričića povodom toga da li je on trebalo da zove policiju da je pita da li je Amfilohije pušten.
"Za mojih sedam i po godina karijere nikad mi se takav slučaj nije dogodio, da ne puste nekoga kada izdam nalog. Moj lični zaključak je da me je neko opstruirao", rekao je Boričić.
Vučurović: O šikaniranju Amfilohija mogao je da odluči jedino Milo Đukanović
Kako je rekao Jovan Vučurović (DF), "hapšenje i šikaniranje Amfilohija bilo je politička odluka, po nalogu tadašnjeg političkog i policijskog vrha".
"O zadržavanju, šikaniranju i maltretiranju Amfilohija, kao najkrupnije figure u Crnoj Gori, mogao je da odluči jedino Milo Đukanović", poručio je on.
Bulatović: Sve je počelo kad su poslanike DF-a strpali u marice
Sve je počelo, kako je istakao poslanik DF Predrag Bulatović, usvajanjem Zakona o slobodi vjeroispovijesti 2019. godine.
"Tada su poslanici DF-a strpani u dvije marice", istakao je Bulatović.
Nakon toga su poslanici neko vrijeme odlutali od teme, pa je govoreno o raznim drugim dešavanjima, od protesta nekadašnje opozicije do izbora u Šavniku.
Koprivica tražio imena inspektora, Brđanin ih nije dao
Nakon toga, Momo Koprivica pitao je Brđanina kako se zovu dvojica inspektora koji su prikupljali informacije od Amfilohija.
0"Ja bih se uzdržao od pominjanja tih imena, čisto zbog mogućih konotacija i dovođenja u kontekst tih ljudi koji nemaju nikakav status u procesnom smislu", kazao je Brđanin.
Šoć je kazao kako je pitanja Amfilohiju postavljao samo jedan policijski službenik.
Boričić: Rečeno mi je da je Turković sugerisao da maknem rečenicu
Boričić je nakon toga kazao kako je saopštenje o dešavanjima poslao portparolki tužilaštva, a da mu je ona nakon toga odgovorila kako bi bilo najbolje da ga on potpiše, te da iz njega ukloni posljednju rečenicu u kojoj se pominje uprava policije, te da joj je to kazao tadašnji zamjenik ODT Miroslav Turković.
"Da kaže on da se makne zadnja rečenica koja je ključna", rekao je Boričić.
"Burić mi sugerisao da ne talasam"
Istakao je i kako mu je nakon toga v.d. vrhovnog državnog tužioca Dražen Burić sugerisao da "ne talasa".
"Bio je jedan advokat koji je tu blizu sjedio i poslije me je pitao - je li ovo došao da utiče", istakao je on.
Kazao je da je tada bio izložen i kritikama advokata, te da je sve zapravo bio "brutalni udar" na njega.
